建商聖得福公司董事長洪正雄也說，既然台北市文化局、日日春協會都希望文萌樓能夠劃出都更範圍，另1戶不同意戶也是，「我們也就尊重」，他表示，本來其實希望溝通以後，能夠達到完美的局面，「但因為人的關係，很遺憾」。對此，台北市文化局表示沒意見。
有趣的是，洪正雄在都發局7月14日召開的都審會上，態度強硬表示文萌樓若劃出都更範圍，整個都更案他都不做了；媒體會後詢問他態度轉變為何如此之大，他拒絕受訪。
大同區里長洪振恒則說，他很希望局面是「三贏」，現在看來是「三輸」，他覺得古蹟怎麼定都沒關係，但不能影響所有權人的利益，只是既然古蹟已成事實，就尊重大家意見。
屋主聲明文萌樓無償使用
至於林麗萍的想法，承辦人員宣讀她的書面意見：「1. 我們於4月23日與建商達成協議，古蹟部分由我們自己出錢整修，建商也同意，就不把我們紀錄在容積獎勵這一塊。2. 因出資金額不高，所以自己來處理，未來朝著無償使用，就是要用的人我們不會收取任額費用，只是要告知我們。3. 文萌樓已具有新聞性，好像利潤很高，我們想避嫌，只要劃出都更範圍就好。4. 尊重文化局的建議，劃出都更範圍，而剛剛所謂的4月23日協議有兩點，一是建物所有權人擬於今年提出古蹟修復計畫向文化局申請，二是後續將根據文化局審議結果調整事業計畫內容。」
而日日春協會秘書吳若瑩表示，日日春的立場不變，還是希望台北市文化局對文萌樓啟動徵收程序。秘書長鍾君竺也質疑，林麗萍宣稱願意將文萌樓劃出都更範圍，恐怕是玩兩面手法，她過去就常常說她想避嫌，但去年初在文化部的協調會上，就明確表達她希望官方別找她談如何維護古蹟，而應該談容積移轉，到底利益怎麼計算。
鍾君竺：文化局應收歸國有，維護古蹟
鍾君竺指出，林麗萍說她一心想維持文萌樓，過去卻沒有任何維護古蹟及妓運的經驗，她本身從事的工作正是經營不動產買賣；買下文萌樓、要求日日春協會搬走不成，竟還曾經私自潛入文萌樓，偷走文萌樓的匾額和前台北市長林洋港的公告，把過去的歷史文物據為己有，直到日日春警告她「這是偷竊」，過了2、3天才默默拿回來。
也就是說，儘管今天的協調會上，各方意見都是「文萌樓劃出都更範圍」，日日春協會卻還背負著林麗萍的官司，只要三審還沒定讞，被趕走的威脅仍在，一方面都更審議大會還沒開，隨時都可能有變數，因此鍾君竺會後受訪時強調，最根本的做法仍是由文化局收歸公有，好好扛起對古蹟的責任，別再讓古蹟變成投機客炒作利益的工具，她形容文萌樓這塊被綁架的肥肉，尚未從投機客和建商嘴邊搶回來，目前僅僅「確認肉票還活著」。
