國內媒體2月1日報導，波蘭總統已於1月28日簽署「波蘭與台灣刑事司法合作協定」。我外交部立即進行大內宣，表示波蘭是歐洲首個與我國簽署類似協定的國家。外交部對此表達誠摯歡迎。
外交部表示此項協定的規範項目，包括刑事司法互助、引渡、受刑人移交、法律及實務見解的分享、訴追犯罪及犯罪預防資訊分享等領域。表面看來合作項目洋洋灑灑，但是其中真正的核心，卻只是「受刑人移交」一項。
事實上，台灣已在過去幾年與德國、英國、丹麥及瑞士簽署「移交受刑人協定」。根據此項協議，這些歐洲國家在台灣的受刑人，如果表達意願，提出申請並符合一定條件，依據我國《跨國移交受刑人法》規定，法務部可協助受刑人返回母國執行刑罰。
法務部曾表示，截至目前為止，已移交7名德籍受刑人、1名英籍受刑人、1名丹麥籍受刑人分別返回母國繼續服刑。
這些所謂的司法互助看似合情合理互助互惠，《自由時報》並以國際司法互助再獲突破來形容，其實卻有難以啟齒的緣由，根本不值得大肆宣揚。
2013年11月6日，我國和德國簽署「移交受刑人及合作執行刑罰協議」，是我國和歐洲國家所簽的第1個雙邊司法合作的協議。
德國願意與我簽署此項協議，是因為在此之前，有1名德籍人士因觸犯我國《刑法》遭判刑入監。這位受刑人對於台灣刑法，尤其是監獄待遇難以忍受，於是向其家屬抱怨並向德國政府陳情。德國政府經了解實情後，認為該名德籍受刑人確實不宜繼續在台服刑，於是迅速與我法務部達成協議，簽署移交受刑人協議，目的是解救該名受刑人。2015年1月，此名德籍受刑人終於獲得移交返德服刑。
2016年3月24日，第2名德國人獲准返回德國服刑。該名受刑人因充當「運毒交通」，和另2人夾帶海洛因共1700多公克遭到查獲，被判刑16年。但是德國對此類案件的刑期較低，因此該名受刑人要求返德服刑。
凡此種種，說明台灣的司法制度，尤其是監獄待遇遭到國際質疑。法務部與其他國家達成移交受刑人協議，其實是對台灣的一種羞辱。法務部與其沾沾自喜進行大內宣，不如積極順應國際潮流進行司法改革，並立即改進台灣監獄管理，才能贏得國際人士的尊重。 （相關報導： 緩刑是什麼意思？緩起訴、不起訴又有什麼差別？台灣法律常見的5個刑責意思一次全整理 ｜ 更多文章 ）
＊作者為退休公務員
