商業言論所提供之訊息，內容為真實，無誤導性，以合法交易為目的而有助於消費大眾作出經濟上之合理抉擇者，應受憲法言論自由之保障。惟憲法之保障並非絕對，立法者於符合憲法第23條規定意旨之範圍內，得以法律明確規定對之予以適當之限制，業經本院釋字第414號、第577號及第617號解釋在案」等語，著有明文。
查常見的菸品標示警語，讓癮君子倒抽冷氣，不是難振雄風，就是心肺全黑，廠商可否不表意？不作此標示？然相關法規與前開憲法解釋，認為人民有「不表意自由」，但涉及藥品、健康，廣告與商品等「商業性言論」，相對與政治「高價值言論」屬「低價值言論」，必依法表示清楚，不能不表意，方能維護公共利益。
今日萊豬叩關，人心惶惶，連國民健康權，憲法健康權都不顧，難道不違保障人權的普世價值？況且，美日於上世紀貿易戰時，日人被迫進口美國車，但美國車大，日人故意縮小停車格，讓美國車在日本境內，因停車困難而滯銷，被美人稱為「非關稅壁壘」。試想：今我方以貼紙，企圖區隔臺灣豬與美豬，難保不會勾起美方類似回憶？何不開大門走大路，依法行政？是以，綜上食安法規與憲法解釋，衛福部以貼紙便宜行事，恐違法違憲，更難對美方友人交代。
最末，以對岸知名人口學家馬寅初故事為結：當他舉出人口以「等比級數」成長，糧食以「等差級數」增加，人太多恐造成糧荒，與當年毛澤東「人多好辦事」的「聖旨」相抵觸，遭到紅衛兵迫害；他公開與媒體叫陣：「我年已80，雖單槍匹馬，一定要奮戰到底」文革後平反，任北京大學名譽校長。綜上，今臺灣自詡民主社會，卻給反萊豬的知識分子與媒體批鬥扣紅帽，真是應了笑話：「不到臺灣不知道文革還在搞」，可惜啊，寶島有綠衛兵，沒馬寅初！
＊作者為律師
