北京強拆香堂村
— bradlee (@bradlee16246911) December 16, 2020
老人站在高牆上喊冤
北京昌平區「香堂文化新村」業主遭遇逼遷和強拆，數以千計的居民在隆冬季節失去家園或面臨失去家園。12月13號起，當局對即將被拆遷的房屋斷水斷電。有老人站在高牆上喊冤，還有老人在街頭哭訴，也大學教授絕食抗議。甚至有70歲老人被刑拘。 pic.twitter.com/INsaoYT70w
獨立時評人吳強認為，香堂拆遷會帶來相當的政治代價。
他說：「我相信對香堂拆遷會有相當的政治代價。我剛才也談到，從90年代末期大規模的城市改造伴隨著拆遷，主要是針對農民、針對城市的貧民人口。2017年是針對南城的北京京郊周圍農村、城中村等等所謂低端人口，這些在市政看起來是社區毒瘤的、混亂的，外來人口集中的一些社區，在我住的周邊就都被拆遷。現在香堂之所以引起國際社會，包括中國國內輿論關注是因為它的主要人口，有3800多座別墅。從一開始它的構成主要是由空政、海政的退休軍官，實際上主要是師一級軍官，他們被香堂的別墅政策吸引在當地買地，然後自己用退休金蓋了房子。其實這些師級軍官資產很有限，某種意義上講並沒有享受到後來軍改的一些更高福利。他們在北京市內雖然也有住房，大多數確實香堂是他們第2套住房。但這是他們僅有的資產。他們在市內的第1套住房往往標準並不高，而且很大程度是讓給了子女等等。所以在香堂逐漸形成的一個好的氣氛當中，吸引了北京文化界，甚至北京之外的文化界的一些人，包括昌平高校的一些退休教授到這裡來買，做為一個退休養老房。這種趨勢曾經被樹為社會主義新農村的典型，而且這個模式在過去幾年還被推廣到全國很多地方來建設類似的退休的美麗鄉村、美麗小鎮。其實香堂在改革方面是走在前面的，剩下的只是說是不是大產權的問題，是不是被國家承認的問題。但是目前他們以為他們是北京的紅色菁英人口、北京的老幹部，但是未能逃過這一關。」
“大冬天的把人房子拆了，你让人往哪儿住去？” 寒冬中遭遇强拆的北京香堂文化新村的业主质问。购房合同上盖着政府的大红公章，一句“违章建筑”就下令拆除， “他们就是拿着法律的大棒，进行法西斯似的强拆。” 附近居民拍下强拆视频，传给美国之音，希望能引发更多关注。https://t.co/jGnniTlO8b pic.twitter.com/NUXUY2ADCx
— 美国之音中文网 (@VOAChinese) December 16, 2020
法律學者虞平表示，香堂拆遷事件反映出中國社會一個根本性的法律問題，那就是中國最高層超越法律、不受法律約束。
他說：「這個問題我不覺得是一個法律面前人人平等的問題，我能理解這些人的心理，大家叫好的心理。因為看到有特權的人或者社會地位比較高的人也被打擊了，他們感到心裡很痛快。好比反腐敗一樣，你把官員關起來，老百姓拍手稱快。至於這個官員是不是真的貪污，這不是重要的問題。所以在這個問題上，我覺得不是一個法律面前人人平等的問題，而是我們中國很明顯一個情況，就是超越法治的行政權力，或者是最高的絕對權力，它是不受法律制約這樣一個情況。你如果看在各地做的決定也好或者強力推行的行政命令也好，多數都是超越法律的。它如果真的是在法律範圍裡面進行的話，我覺得它要允許在權力之下運作的那些人和團體去訴諸法律。應該讓法院成為一個獨立於行政權之外的一個法治基本保證，它能夠公平地根據規則來處理、來解決人們之間的糾紛。現在在你看中國行政訴訟是最難的一個訴訟，為什麼？行政權太大，它是超越法律的權力。黨的權力更不用說了，它是根本沒有法律依據的權力，它在法律以之外運營。所以種種跡象表明並不是說現在要實現法律面前人人平等，而是當行政權專橫的時候，沒有法律來約束它的時候，這對一個國家，對任何人都是很危險的。我覺得大家要從這個角度來看這個問題。」
