第三權的司法院，經由大法官的任命，以及某些法官的悉意迎合，也已引發是否失去獨立地位而配合執政當局對付對手政黨的爭議。最顯明的一個事例是有關不當黨產條例釋憲案的決議，將顯有違憲之虞的行政權擴張的規定解釋為不違憲，就引起司法院是否仍為法治守護者的議論。果若如此，則司法權就成為執政當局痛擊在野黨的一個拳頭了。
立法院具有制訂法律與審查預算的權力，在執政當局擁有穩定多數席次的情況下，極可能完全配合執政黨的黨意，制訂加強管治權力法律，甚至為在野黨量身製作有針對性的打擊性法律，如此一來，立法權難免變成支持執政當局侵犯人民權利與在野黨權益的幫手，用立法權遂行立法拳。這個拳頭揮出的力道特別強，且有長遠效用，讓不正法律發揮恆久效應。
行政權發揮拳頭作用更不用說了。執政黨獨攬行政權，在落實執政黨的政策以及分配國家資源之餘，由於可以依法行政，具有強制處分權，所以往往在政策與執行上過度使用權力，或者過當侵犯人民權利與在野勢力，而被視為揮拳漫無節度，超越依法行政的規範與常軌。更可議的是，一些獨立機關雖然寄身於行政院之下，但並非隸屬行政院，應獨立發揮職權，而不應受執政當局指使。但是，從中央選委會有關公投綁大選限制以及NCC不准中天續照，都讓人質疑其背離獨立精神而自廢武功，成為執政當局另一個拳頭，為其效犬馬之勞。行政權揮起來拳，就像重量級拳擊高手，力道很強，傷人很重。
五權憲法源自權力分立的概念，以免權力過度集中，造成權力的腐化與濫用，以致於侵害人民權利。民權的保障是其精髓所在，如果基於全面執政的便利，而將其中四權加上媒體第四權扭曲變形，分別向在野黨、民間社會以及人民揮拳打擊，讓五權變成五拳，那就是對民主的背棄與傷害，誠為受人民付託的執政黨所不該為。
＊作者為資深媒體人，前中央通訊社董事長，前中選會委員，本文原刊《美麗島電子報》，授權轉載。
