觀點投書:拜登—迎接不理性的美國政府

2020-12-02 05:40

? 人氣

美國後任總統拜登指出要重回多邊主義、要由美國領導盟友。(美聯社)

美國後任總統拜登指出要重回多邊主義、要由美國領導盟友。(美聯社)

在此可以先做結論,拜登是一個非常不理性的總統、川普的理性時代結束。

★一手掌握熱門話題

理性與否,不是看這個人說話語氣的大小聲、也不是看他說話口氣溫和與衝動,而是看他說的話是否合於邏輯、做出來的事情是否有道理。

從選舉時,川普認定中國是美國最主要的敵人、拜登卻認為是俄羅斯;同樣的情況也出現在副總統辯論上面,而這是拜登陣營第一個不理性,首先俄國是以軍事見長,即便身為第二大軍事強國,但俄國會對美國開戰嗎?很明顯不會。很多人會說俄國用資訊戰干預2016年美國大選,很抱歉,真正幫助川普操盤的是文藝復興技術公司旗下兩間機構,位於英國的劍橋分析公司(羅伯特.默瑟持股)和美國保守派網路媒體布萊巴特新聞網(金主為蕾貝卡.默瑟),俄羅斯操作的帳號因語言和美國文化複雜性效果有限,俄國真正強的範圍是講俄語的國家與國力比俄國還要弱的地區,比方中亞、蒙古、中東。

2020年11月13日,美國總統川普在白宮玫瑰園發表談話。(AP)
選舉時,川普認定中國是美國最主要的敵人。(AP)

但中國透過經貿依存度、廉價勞動力和市場已經綁架多國企業,在美國這些全球化企業大部分都是民主黨金主,他們不會認為這是一種威脅,反而會因為利益催促拜登繼續歐巴馬的政策,除非今天拜登突然上帝附體或者川普靈魂出竅附身,要不然依照拜登團隊的過往歷史,他們會不理性的忽視中國對美國的威脅性,繼而危害世界。

第二,拜登說要重回多邊主義、要由美國領導盟友,先從這裡告知,依照歷史學和歷史事實分析,拜登這項政策注定失敗,原因是過去美國主導的多極體系是建立在冷戰時期的集體安全上,美國核保護傘下西歐與東亞,蘇聯核打擊範圍下的東歐、蒙古、和中亞,聯合國成立是為了避免戰爭、為了在會議上管控軍事衝突和核武問題,美蘇都不希望發動戰爭或有人誤觸核按鈕。

但現在聯合國主導的多極體系顯然就是各國與中國有利益關係的企業俱樂部,中國和美國沒有共識,反正民主國家企業就是貪財,你們樂的到我市場做生意,握自然也順水推舟綁架你們,最後滲透國際組織。川普為什麼要退群?因為他必須要在已經壞死的體系外重建集體安全為主軸的國際秩序—包含四方唉全對話實體化、重軍事輕經濟。回過頭來講,美俄一直希望和解,因為兩國都深知中國正在破壞這個規則,結果拜登團隊繼續執著他們的中國交往政策,這是第二大不理性。

第三就是中東問題,中東除了以色列以外,其他國家基本上是集權或者威權國家,問台灣任何一個正在受大學教育的學生都會認為中東最大極權國家是伊朗,結果就在前幾天疑似尤以沙合作暗殺伊朗核工程師事件之後,拜登團隊竟譴責這是破壞美伊關係、假設伊朗核協議真的讓中東國家這麼喜愛,那為什麼這些國家搶著跟昔日敵人以色列締結軍情合作?國關學者很愛看民調,卻不如我們歷史學者會通盤去看今昔脈絡,卻認為拜登比較理性,但實際卻恰恰相反。

那台灣應該怎麼辦呢?台灣的優勢就是我們可以第一時間理解中共情資和中國現況,未來各國主要應對中國威脅情蒐的軍情人員,才是我們台灣應該要合作的對象,拜登陣營?算了吧!這個政府不僅只是歐巴馬第三任,還是柯林頓第一任呢!

*作者為家教

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章