其次，這次《自由》對桃產總的批判，也讓人想到一年多來，社會輿論對輔大心理系事件，以及後來社會科學院前院長夏林清被停聘問題的討論。「夏林清們」處理校園性侵問題的方式有許多錯誤，但輿論在討論此事件時，不免可看到統獨情緒涉入其中——就像《自由》批判的桃產總一樣，「夏林清們」也被歸類為「具左統色彩的社運者」。
艾爾斯打造保守媒體王國
這些討論都是統獨先行，政治立場高於傳播倫理、經濟、社會與教育議題本身的是非。這也讓人想到美國的《福斯新聞》（Fox News）原本有個很諷刺的口號「公平與平衡」（Fair and Balanced）。
《福斯新聞》是美國旗幟鮮明的右翼媒體，為什麼會宣稱自己是「公平與平衡」？
這個口號是於五月剛過世的《福斯新聞》前董事長與執行長艾爾斯（Roger Ailes）想出的。梅鐸（Rupert Murdoch）一九九六年十月創辦《福斯》時就由艾爾斯擔任執行長，他才花五年多的時間，就在二○○二年讓《福斯》收視率超過有線新聞龍頭ＣＮＮ，《福斯》也成了保守勢力在媒體的「中流砥柱」。若說ＣＮＮ是速食「罐頭新聞」始祖，《福斯》更把電視新聞轉型成「俗又有力」，偏激言論加上短裙美女主播，吸引了右翼觀眾的眼睛與大腦。
艾爾斯也一直是共和黨的造王者，從尼克森（Richard Nixon）、雷根（Ronald Reagan）到老布希（George H. W. Bush）的總統選舉都是由他操盤文宣。到了川普（Donald Trump）選舉時，他也擔任非正式顧問，《福斯》也被認為是助川普當選的重要傳播利器。
做為立場鮮明的共和黨保守派，為什麼會宣稱自己做的新聞「公平與平衡」？
比較正確地說，艾爾斯說的「公平與平衡」，其實是要用自家的保守立場新聞，去平衡那些「不公平」、「帶偏見」的自由派（或他認為的左翼）媒體。他形容ＣＮＮ是柯林頓新聞網（Clinton News Network）的縮寫，ＣＢＳ則代表著「共產黨廣播系統」（Communist Broadcasting System）。艾爾斯說：「如果我們看起來保守，那是因為其他傢伙是如此左。」
用自己的偏執平衡別人的僻見
艾爾斯兩年前因性騷案下台，《福斯》也漸漸不用「公平與平衡」做宣傳，到了今年六月正式取消了這個口號。《福斯》的說法是，因為這個口號與艾爾斯關連太密切，取消非關新聞編輯立場走向。也許《福斯》不想讓人把它的企業形象與有醜聞的艾爾斯連在一起，也許《福斯》自己也覺得「公平與平衡」這幾個字太反諷了。
立場先行，用自己的偏執去平衡別人的僻見，艾爾斯式的「公平與平衡」不也正反映在台灣媒體身上？
＊作者為專欄作家。本文原刋《新新聞》1587期，授權轉載。
