假如一家公司的負責人，面對困境，卻是在半醉半清醒之間做決策，這樣的公司會有希望嗎？你會投資嗎？答案應該很清楚。奇怪的是，面對困境，不少人選擇半醉半清醒的態度。半醉，因為不願承認殘酷的事實；半清醒，因為事實就擺在眼前。半醉，因為想要的渴望太過強烈；半清醒，因為知道想要的東西，限制太多，代價太高，希望太小。
《遠見》日前公布「2020國際政經情勢調查」，這一份民調，讓我人看清了台灣面對兩岸困境時，也是在一種半醉半清醒的狀態。最近這幾年，台灣反中的氛圍的是日益強烈，根據遠見近3年的民調，民眾對中國大陸的印象，覺得變差的比例， 2018年12月為28.4%，2019年對中國大陸的印象變差或一樣差的則有44.2%，如下表7顯示，今年更上升到66.5%。從政黨來看，即使是國民黨的支持者，亦有52%對中國大陸抱持負面印象，此一變化不可謂不大。由此可知，民進黨的反中抗中政策以及大陸的對台作為，已經形成一種政策與動員之間相互強化的惡性循環。
在這個大基調之下，遠見民調如下表10顯示有53%的人認為川普連任對台灣較有利。這是很自然的想法，因為美國近來挺台的動作相當頻繁。
除此之外，如下表2顯示，值得注意的是，今年有39.1%民眾主張應購買更多國防武器備戰，比去年增加了11%，至於20~29歲的年輕人，更從36.2%上升到52.8%，甚至高於選擇「維持兩岸關係良好」（41.2%）。這是半醉之下的台灣。
遠見民調如下表3同時也顯示，如果兩岸爆發戰爭，54.2%民眾希望與對岸和談，22.3%期待美國介入，16.5%的人認為應該應戰。由此可知，不論是那一黨的支持者，都沒有像政府宣示地那樣戰到一兵一卒的決心。
如下表4顯示，即使是民進黨支持者，也只有25.8%認為應該應戰。民調亦顯示，認為台灣會贏的只有15.5%。
台灣的安全，長期以來依賴美國的庇護。以往其它的民調都只針對兩岸一旦爆發軍事衝突，美國是否會來援助的問題，遠見這一次民調則更深入問到美國援助的方式。如下表6，43.7%的受訪者相信美國將派出軍艦巡航，23.1%認為是口頭或書面譴責中國大陸行徑，至於派出軍隊參與作戰，則只有11.3%，直接與中國大陸開戰的比率更低，只有8.4%。軍艦巡航，緩不濟急；譴責，只是做做樣子；派出軍隊參與作戰或直接與大陸開戰，台灣民眾也知道代價太高，不太可能。
這是半清醒的台灣，因為知道台灣贏的機會不大，因為相信美國會派出軍隊參與作戰的機會也很小，因此寧可希望與對岸和談。
台灣民調機構之所以會以這些問題做為民調題目，反映的不就是缺乏信心與決心的台灣嗎！如果是在以色列，應該不會有類似的民調，這就是半醉半清醒的台灣和以色列的差異。
半醉半清醒的台灣，面對兩岸困境，會做出理性的選擇嗎？試想，兩岸爆發戰爭之後和談，台灣的處境會比今天更好嗎？到那時候，台灣還會有拒絕一國兩制的空間嗎？台灣還能保有今天所珍惜的生活方式嗎？此外，美國近來挺台之舉只是在打台灣牌，利用台灣而已，尤其是川普，他明白指出大陸是堅木桌，而台灣只是脆弱筆尖，為什麼台灣民眾反而相信他連任對台灣有利？這些問題，反映的就是半醉半清醒的台灣現狀：既了解兩岸之間爆發戰爭對台灣如此不利，卻又選擇了反中抗中的道路。民進黨政府現在已踏上反中抗中的不歸路，而民眾則是在半醉半清醒之間，跟著民進黨政府的步伐前進。這種半醉半清醒的步伐，或許只有跌倒的時刻才能全然清醒，只是代價太高。
從另一個角度看，半醉半清醒說明了還有半清醒的存在，而台灣未來的福禍，就看台灣民眾是要繼續沈迷於半醉半清醒之間，還是寧可清醒而痛苦地面對殘酷的現實。
＊作者為前海基會副董事長，本文原刊《遠見華人菁英論壇》，授權轉載。
