馬紹章觀點:半醉半清醒的台灣

2020-09-30 07:00

? 人氣

共軍軍機近日頻繁進入我防空識別區。(資料照,翻攝自中國軍網)

共軍軍機近日頻繁進入我防空識別區。(資料照,翻攝自中國軍網)

假如一家公司的負責人,面對困境,卻是在半醉半清醒之間做決策,這樣的公司會有希望嗎?你會投資嗎?答案應該很清楚。奇怪的是,面對困境,不少人選擇半醉半清醒的態度。半醉,因為不願承認殘酷的事實;半清醒,因為事實就擺在眼前。半醉,因為想要的渴望太過強烈;半清醒,因為知道想要的東西,限制太多,代價太高,希望太小。

《遠見》日前公布「2020國際政經情勢調查」,這一份民調,讓我人看清了台灣面對兩岸困境時,也是在一種半醉半清醒的狀態。最近這幾年,台灣反中的氛圍的是日益強烈,根據遠見近3年的民調,民眾對中國大陸的印象,覺得變差的比例, 2018年12月為28.4%,2019年對中國大陸的印象變差或一樣差的則有44.2%,如下表7顯示,今年更上升到66.5%。從政黨來看,即使是國民黨的支持者,亦有52%對中國大陸抱持負面印象,此一變化不可謂不大。由此可知,民進黨的反中抗中政策以及大陸的對台作為,已經形成一種政策與動員之間相互強化的惡性循環。

表7。(圖片與資料來自《遠見》)
表7。(圖片與資料來自《遠見》)

在這個大基調之下,遠見民調如下表10顯示有53%的人認為川普連任對台灣較有利。這是很自然的想法,因為美國近來挺台的動作相當頻繁。

表10。(圖片與資料來自《遠見》)
表10。(圖片與資料來自《遠見》)

除此之外,如下表2顯示,值得注意的是,今年有39.1%民眾主張應購買更多國防武器備戰,比去年增加了11%,至於20~29歲的年輕人,更從36.2%上升到52.8%,甚至高於選擇「維持兩岸關係良好」(41.2%)。這是半醉之下的台灣。

表2。(圖片與資料來自《遠見》)
表2。(圖片與資料來自《遠見》)

遠見民調如下表3同時也顯示,如果兩岸爆發戰爭,54.2%民眾希望與對岸和談,22.3%期待美國介入,16.5%的人認為應該應戰。由此可知,不論是那一黨的支持者,都沒有像政府宣示地那樣戰到一兵一卒的決心。

表3。(圖片與資料來自《遠見》)
表3。(圖片與資料來自《遠見》)

如下表4顯示,即使是民進黨支持者,也只有25.8%認為應該應戰。民調亦顯示,認為台灣會贏的只有15.5%。

表4。(圖片與資料來自《遠見》)
表4。(圖片與資料來自《遠見》)

台灣的安全,長期以來依賴美國的庇護。以往其它的民調都只針對兩岸一旦爆發軍事衝突,美國是否會來援助的問題,遠見這一次民調則更深入問到美國援助的方式。如下表6,43.7%的受訪者相信美國將派出軍艦巡航,23.1%認為是口頭或書面譴責中國大陸行徑,至於派出軍隊參與作戰,則只有11.3%,直接與中國大陸開戰的比率更低,只有8.4%。軍艦巡航,緩不濟急;譴責,只是做做樣子;派出軍隊參與作戰或直接與大陸開戰,台灣民眾也知道代價太高,不太可能。

表6。(圖片與資料來自《遠見》)
表6。(圖片與資料來自《遠見》)

這是半清醒的台灣,因為知道台灣贏的機會不大,因為相信美國會派出軍隊參與作戰的機會也很小,因此寧可希望與對岸和談。

台灣民調機構之所以會以這些問題做為民調題目,反映的不就是缺乏信心與決心的台灣嗎!如果是在以色列,應該不會有類似的民調,這就是半醉半清醒的台灣和以色列的差異。

半醉半清醒的台灣,面對兩岸困境,會做出理性的選擇嗎?試想,兩岸爆發戰爭之後和談,台灣的處境會比今天更好嗎?到那時候,台灣還會有拒絕一國兩制的空間嗎?台灣還能保有今天所珍惜的生活方式嗎?此外,美國近來挺台之舉只是在打台灣牌,利用台灣而已,尤其是川普,他明白指出大陸是堅木桌,而台灣只是脆弱筆尖,為什麼台灣民眾反而相信他連任對台灣有利?這些問題,反映的就是半醉半清醒的台灣現狀:既了解兩岸之間爆發戰爭對台灣如此不利,卻又選擇了反中抗中的道路。民進黨政府現在已踏上反中抗中的不歸路,而民眾則是在半醉半清醒之間,跟著民進黨政府的步伐前進。這種半醉半清醒的步伐,或許只有跌倒的時刻才能全然清醒,只是代價太高。

從另一個角度看,半醉半清醒說明了還有半清醒的存在,而台灣未來的福禍,就看台灣民眾是要繼續沈迷於半醉半清醒之間,還是寧可清醒而痛苦地面對殘酷的現實。

*作者為前海基會副董事長,本文原刊《遠見華人菁英論壇》,授權轉載。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章