覆巢之下無完卵，戰雲之下無分藍綠，中共解放軍近期在台海周邊進行實戰化演練，連續侵擾海峽中線的作為，讓台海緊張形勢升高，即使美國國務次卿柯拉克訪台結束之後，侵擾趨緩，區域回到我方利於監控的西南空域，架次大幅降低，機型亦轉為反潛機為主，但毫無疑問，解放軍此舉，已經讓台灣人對中共的反感再次升高。
根據台灣指標所做的最新調查，台灣人在中美兩強之間，非常自然也合乎邏輯地更傾向美國，高達六成一民眾對美國有好感，雖然親美，但也有將近五成民眾依然反對美國萊豬進口；六成七民眾對中國反感，有好感的不及兩成，對「中國人」好感與反感比例相當，但對「中共」則有高達八成以上民眾反感，顯然台灣人對「政權」與「民間」還是有著明晰的認知，如果不是台海緊張形勢升高，兩岸民意（網民）敵對情緒同樣升高，台灣人對中國人與中共的區別可能更明顯；此外，「中華民國台灣」已經成為台灣人的多數共識，高達七成四的民眾認可，其中包括四成藍營支持者，同時也有六成七民眾接受美國過去一貫「戰略模糊」的「一中框架」─承諾中華人民共和國旦中國唯一合法政府，但沒承認台灣是中國的一部份，而台灣問題必須和平解決。
這樣的民調結果，反應兩岸分治七十年下來，台灣民心的主要趨向，不論中華民國在台灣或是台灣，台灣人不可能在武力威脅下，屈服於北京片面定義的「共擔祖國統一的歷史責任，共襄民族復興的歷史偉業」，因為老是以軍機繞台施壓的「祖國」面目實在太猙獰，即使兩岸交流三十年，兩岸關係時緊時鬆，這樣的壓力却從未跨過交流的險灘，時不時就得來這麼一遭，對一甲子無戰事的和平台灣，簡直是揮之不去的噩夢，這個噩夢不會因為對岸一再出枱的「惠台措施」而解除，而噩夢消解的正是台灣人對中國的好感，抵消的正是北京聲稱的「兩岸擴大交流，促進融合發展的大義與大利」。
兩岸的差異無可避免，畢竟分治七十年，從政治體制到人民的思維邏輯都有著極大落差，台灣不可能接受武力威脅下的「統一大業」，理由不是北京眼中的所謂「台獨絕路」，而是中華民國遷台七十年以來以民主自由為終極目標的嚮往，這個嚮往曾經是一整個中華民族的追求，台灣人做到了，不可能因為戰爭威脅而放棄，因為放棄就是自我否定，而且是對台灣三代人努力的否定，也是對中國可以追求更好的生活方式的否定。
中國國家主席習近平或許沒有意識到，當他在聯合國演說，呼籲全球聯合起來維護「和平、民主、平等、自由」等所有國家共享的價值觀，為什麼得到的是國際負評，法國總統馬克宏的演說，引用「（國職）對維吾爾穆斯林少數民族的關切」，強調「基本人權並非西方獨有的概念，而是聯合國成員共同尊重的原則，更不能將其視為『外國干涉』而加以反對」，就是代表號；簡單講，北京對新疆、對香港的所有舉措，正是習近平演說的相反，遑論對台灣海空域的刻意侵擾。
軍事恫嚇就是「民主自由」的反面；兩岸從敵對、隔絕，走到交流頻密，依存度愈來愈高的今日，並不容易；戰爭威脅固然對台灣是不可承受之重，對中國「和平崛起」的形象何嘗不是重大傷害？化解緊張與危機不能靠軍機，只能靠對話。
國民黨主席江啓臣譴責共軍作為，呼籲中共當局收斂，不要再破壞已經危如累卵的和平現狀，不要用躁進的軍事行動，傷害兩岸多年來累積的善意，更呼籲「兩岸執政黨能儘速展開對話」，減少不必要的軍事演練，降低擦槍走火的風險，避免台海成為強權較勁的戰場。
做為在野黨，江啓臣或國民黨能為所為之事有限，民、共兩黨即使因為缺乏互信，「對話」機率不高，却也不能因為軍機反反覆覆的挑釁侵擾作為，讓願意為兩岸和平溝通盡一分心的在野政黨，在台灣民意對中共反感，與兩岸網民敵意雙雙升高的情境下，也失去努力的空間。
台灣形勢到底多緊張？戰爭的可能性到底有多高？擦槍走火的機率有多大？所有的問題，國際敏感度可能更勝於台灣，從國際看台灣，就是風險最高的地區；從台灣內部自視，一句話可以形容：「溫水煮青蛙」，但這也是台灣七十年面對強權的真實情況：「處變只能不驚」，既不能期待中共一定不會打，也不能指望真有戰事，美軍會援台；台灣，無可避免已經成為強權勁較勁的棋子，却不能讓台灣成為強權互抗的戰場，北京真要拉攏台灣民心，軍機、武力，絕對不是辦法。
