你應該知道的是：多數投資人或許都曾碰過這道難題：「擁有一筆資金，到底要定期定額或是單筆投入？」本文作者深入分析兩者特質與差異，向讀者說明為何「單筆投入」是個更好的選擇。
眾所周知，上漲的市場就單筆投入，下跌的市場則定期定額，透過這樣的判別方式，你將可以買到相對便宜的單位價格。但問題是，誰能夠預測投資期間的走勢呢？
Nobody.
那麼回到一開始的疑問，定期定額或單筆投入該如何做選擇？
其實這個問題我們之前有著墨過：
儘管如此，仍有許多朋友擔心單筆投入後的走勢會不如預期而導致損失，畢竟從人性的觀點與害怕虧損的心態下，往往無法下定決心直接投入。
我們先定義兩個名詞Lump Sum（單筆投入）、Dollar Cost Averaging（定期定額）
單筆投入：將所有你能投入的資金一次投入
定期定額:：每隔一段時間分批將你可用的資金投入（本文預設兩年）
一開始，我們試著比較S&P500從1997年來不同投入方法的績效：
◎0%以上表示分批投入勝出單筆投入
◎DCA平均輸給LS 4.8%的績效
◎在此期間有將近77.8%的時間定期定額是較糟的
如果將時間往前延伸到1960年又會是如何？
◎定期定額只在1974、2000、2008年等擊敗單筆投入
◎在下跌的市場使用定期定額會購入較低的單位價
綜合以上的圖表，你應該有一點想法。由於市場長期來看是上漲的，所以在大部分上漲的過程中，使用單筆投入可以買入較低的價格，這也是為何在歷史回測中，單筆投入優於分批投入的重要原因。
只有股票適用嗎？
並不只這樣，其他資產也是如此。
◎以上數據包含比特幣、債券、金價、新興市場…等等
◎定期定額平均落後單筆投入3%以上
此外，如果拉出比特幣從2014至2018年的走勢，相較之下更明顯：
