台大公衛學院有其專業考量，防疫中心的成本考慮也沒有錯，陳前副總統所說的假陽性、假陰性等統計或篩檢問題，也是客觀數據。但是人民的生命與健康很重要，不是每日四、五百萬即能替代。三倍券都可以花費數十億元的製造與行政成本，為了秋冬季節的超前防疫，「條件式的普篩」為何不大膽採用？至於偽陽性消耗醫療量能的考慮，這是假議題，以過去假驗結果來看，台灣核酸檢驗的特異性遠高於95%，接近99.99%，在此數據下，偽陽性結果將大幅減少99.8%以上(請參考圖一與圖二)，阿中部長為何不說實話？
媒體曾經報導蔡總統與阿中部長曾經為了兩週9片口罩與10片口罩發生爭執，因一片之差而辯論與固執己見，顯示阿中部長在關鍵時刻完全沒有政治敏感度，也沒有體恤人民對於口罩的務實需求。增加一片口罩，是帶來更多公衛效益，願意參與兩週9片預購的民眾，都是口罩政策的忠實支持者。阿中部長何必因為一片之差，而有浪費防疫資源的想像？口罩產量已經足夠，尚可儲備近3億片，不理蔡總統的建議而固執己見，難道是因為光環太強，阿中部長看不見自己的「燈下黑」？
葉彥伯局長不是故意逆時中，但是阿中部長對於無症狀感染者的隔離篩檢與入境普篩的堅決抵制態度，已經讓防疫政策的破口出現。在這樣的破口之下，陳前副總統的預言恐怕會實現成真。假陽性與假陰性是衛福部要克服的科學問題，這不是防疫障礙，更不是「條件式普篩」的阻卻理由。若要做好防疫模範生的國際表現，阿中部長的腦袋是該轉變與調整。修理葉彥伯，新冠病毒還是無時無刻想趁機感染人類，對於疫情防治，毫無任何效益。
彰化縣針對無症狀的隔離者進行強制或勸誘的篩檢，於法尚合，即使法律見解有異，看在漏網之魚被找到，中央流行疫情指揮中心的固執思維，難道無須改變與調整？想要超前部署與維持防疫成就，最缺的就是不同觀點的參照，不是放話修理人，更不是政治攻防與政治操作。
＊作者為自由作家（文責自負）
