前總統馬英九當過兵，但没打過戰。其實，在1950年後，出生於台灣的幾百萬人（馬英九生於香港），都没打過戰，不知戰争為何物。台灣人一向没有攻打他人的意念，包括對案的中國人。
馬英九當了8年三軍统帥，但没帶過兵，更没打過戰。其實，在1958年後，在台灣當過總統的6個人，都没打過戰，不知戰争為何物。台灣一直没有侵略他國的企圖，包括對岸的中國。
在2016年卸任後，馬英九似乎一直在打仗，打一個人的戰争，儘管只是象徵性的口水之戰，無役不與。馬英九到底為誰而戰，又為何而戰？
我們不是馬英九，很難了解他内心真正想些什麽。如果社會心理學的歸因理論（attribution theory）有任何啓示，雖然缺乏直接證據，我們大致可以從馬英九的言行舉止，推斷他會為誰而戰，或者不會為誰而戰。
即使當過主席，馬英九不會為中國國民黨而戰。
過去幾十年，國民黨與中國共産黨眉來眼去，關係瞹昧，國共兩黨早已一笑泯恩仇，從當年中國内戰的你死我活，演變成今天隔著海峽的相濡以沫。馬英九所謂的「九二共識」，已被中國國家主席習近平的「一個中國」公然綁架，他也不太計較。在如此交集下，馬英九不戰而降，根本没有必要為國民黨而戰。國民黨可能也不需要他出戰，免得礙手礙脚。
既然不為國民黨而戰，馬英九更不會為民主進步黨而戰。
從陳水扁興起後，民進黨一向是他的宿敵，避之唯恐不及。不管是想像或實際，在各種内外戰場上，馬英九没有聯手中共，由前鋒或側翼打撃民進黨，已經算是相當有節制了。假如中國兵臨城下，台灣坐困愁城，則是另外一回事。
如果中國出手攻打台灣，台灣人不至於坐以待斃，不過，馬英九不會為台灣人而戰。
臺灣人民只有2300萬人，比起14億中國人，算是滄海一粟。民進黨以台灣人的代表自居，堅持台灣人民當家作主，在他看來，民進黨不值得信賴，台灣人民更是盲從。馬英九從來不懂，台灣人的身份認同，不必靠打仗而來，而是一種自由人的印記。
馬英九曾自稱是「新台灣人」，活著是台灣人，死了是台灣鬼。認真想想，他的宣稱恐怕只是1998年台北市長選舉時一刹那的感受，特别是前總統與前國民黨主席李登輝拉著他的手那一刻。馬英九也是人，人不全是理性的動物。
人善變，政客更是多變。當馬英九以總統之尊，高舉雙手為「九二共識」奔走呼號時，他就不再是台灣人了。在他眼裏，所有台灣人都是不折不扣的中國人，只有笨蛋才會為不存在的台灣人而戰。馬英九並不笨，更何况他有哈佛大學的法學博士學位。
不為台灣人而戰，馬英九吃台灣米，喝台灣水，總可以為台灣這塊滋養他的土地，挺身一戰吧？
抱持如此信念的人，不免要失望了。過去幾年，當中國在他的出生地香港為所欲為時，當香港人被中共騎在頭上時，馬英九都顧左右而言它，不吭一聲。台灣頂多是他短暫落脚的彈丸之地，面對侵門踏户的中國大軍，螳臂當車，無疑自尋煩惱，不知死活。
其實，馬英九不會為任何人而戰，只為自己而戰。他到底為何而戰？無它，為了一己的歷史定位。馬英九與習近平於2015年11月7日在新加坡舉行兩岸高峰會，多少是個起手式，投石問路。
馬英九很清楚，他的歷史定位不在台灣，而在中國。他的中華民國總統身份，放在中華人民共和國的框架下，不會只是一個虛名，其附加的歷史價值，無人能敵。兩軍交戰，將軍投靠，比小兵投降，孰輕孰重，不言可喻。
就算打遍天下無敵手，一個人的戰争也没有打不完的道理，遲早會有個終點。國與國的争端也一樣，一旦中國訴諸戰争，企圖解决北京未竟的對台灣領土主張，跨海開打，台灣的終戰，即是馬英九的終站。
無論路途遠近，有起點，就有終點。戰争可長可短，戰火過後，台灣的終戰只有兩種後果，不會存在目前海峽兩岸的灰色空間，西線無戰事。
只要台灣生存下來，不論是以中華民國台灣或是台灣的獨立稱號，自由民主的台灣與高壓獨裁的中國，勢必不再牽扯不清。在台灣歷史中，未來史家大概還會記上馬英九一筆，頂多以「歷史罪人」的駡名帶過。三言兩語，對當過總統的人來説，簡直是奇耻大辱，馬英九無法忍受被台灣歷史抛棄的難堪。
如果台灣不幸被中國併吞，國既不存，歷史焉在，台灣卻絶對會是中國歷史的一個篇章。在大中國歷史裏，論功行賞，未來史家難免會以「識實務者為俊傑」，替馬英九與其他中國代理人（如吳斯懷等）書寫一番，而且篇幅不會小。
畢竟，從總統到一介平民，馬英九念兹在兹的，不過是中國一統江山的完整。如果夢想實現，他的台灣經歷終究會墊高他在中國歷史中的地位。一個人在台灣的戰争，換得中國青史留名，馬英九的終戰與終站豈止一箭雙雕。
＊作者為國立交通大學傳播研究所教授
