八月一日上午，前監察院長張博雅將印信交給現任監察院長陳菊，第五屆監察院的歷史翻過一頁，第六屆監察院即日起啟動監察權的運作。在第六屆監委上任前夕，朝野與民間對「修憲廢考監」的聲浪再度響起，連國民黨立院黨團都聲稱對此議題有共識，使得第六屆監委行使監察權顯得有些尷尬。
英系監委也認同監院有在做事
但歷史的弔詭往往如圍城，城裡的人想出去，城外的人想進來。一名前監委說，「想進監察院的人，常常是主張廢監察院的人，但進入監察院才發現監察院還是有必要存在。」主持六年的監察院，張博雅接受《新新聞》專訪時，從監察院的運作、人民湧進的陳情書、監委行使監察權成績單及為國家省下的公帑等角度歸結說：「我認為監察院不能廢」。
她表示，即使半路進來的「十一位英系監委」，在當了兩年七個月後，也都認為監察院有存在的必要，「他們（英系監委）在沒進監院之前，多半認為監院沒在做事，進來後才發現，原來監院做了很多的事。」
第五屆監察院共彈劾一七○案、二四五位公務員，另糾舉一人，做出五九七件糾正案，要求行政機關檢討改進的則有一五一八案。張博雅指出，因監院彈劾遭免除職務有八人、記大過二十五人，各機關自行議處的違失人員也不少，達到所謂「整飭官箴」的效果。
她舉例，監院調查台灣自來水公司改善漏水率與管線汰新計畫、國防部改善國防軍事工程規畫等，為國庫省下七十一億元；督促財政部辦理欠稅清理、查核不動產交易與所得等多項調查，也為國庫開拓三百多億元的財源。
監察權併給立委，有空消化陳情案？
張博雅認為，很多人喊「廢考監」都是人云亦云，並不了解監察權的行使與監察院的功能。張博雅說，有人長期主張「廢考監」將五權改為三權，但包括英美日等實施三權分立的國家，國會都有上下兩院，她擔任院長期間有很多機會接見外賓，他們都很羨慕我們的監察機構獨立於三權之外。我國是單一國會，是否該將監察權移入國會，值得大家省思。
她引用奧地利知名憲法學者庫奇科（Kucsko-Stadlmayer）的觀念，強調監察制度雖與國會有關，但在大部分國家，監察機構並不屬於三權中的任一權，她認為台灣目前現有的監察制度最適合台灣。
她說，若把監察權（彈劾、糾舉、糾正、調查）移給立法院，立委們連「跑攤」都來不及，怎麼會有時間去做深入調查？若立院銜接不下來，如雪片飛來的人民陳情案誰來顧，豈不是累積更多民怨？而立院向來是政黨的角力場，若將監察權移給立院，監察院現任六、七十個調查官是否適合移到立院工作，她也抱持疑慮。
從政始終以母親許世賢為標竿
講到內心深處的擔憂，她端出厚厚四大本監院彈劾與糾正實錄，指著這些書說：「把這些都交給立法院，他們做得出來嗎？」在監院六年，她最深的體會就是監院不能廢，甚至是「不可能廢」，「若有必要全國宣導，我會參與。」
據透露，陳菊接任院長前夕曾先拜會張博雅，張除了傳承經驗，也和陳菊針對監察院存廢交換看法。礙於禮節，她不透露會談內容，陳菊則在就任記者會上強調：「監察院的去留並不表示監察權會被漠視。」
陳菊因為黨派色彩曾遭到各方抨擊，但張博雅期許她說，監委只要憑良心做事、不分黨派顏色、公正不偏袒，就很好做，反之得不到人民的支持。
至於第五屆監委頻頻出現「馬系」與「英系」監委對立現象，加上前監委陳師孟「辦藍不辦綠」的爭議，這段時間如何領導監察院？張博雅舉重若輕地說：「沒什麼妙招，就是依《憲法》、依《監察法》運作，即使有人意見大聲一點，但處理起來都是小問題。」
張博雅一生「無黨」，是嘉義政壇「許家班」重要成員。她二十七歲就參選增額立委，雖未能當選，但逐步累積政治實力；十六年後，補選上「嘉義市長」，從此展開從政之路。
自地方到中央，她從立委、衛生署長、內政部長及中選會主委，一路當到監察院長，公職生涯長達三十六年，不僅是我國首位女性（五院）院長，也是唯一歷經四朝政府的閣員。「我一生從政，都以母親許世賢為標竿，她以良心從政，不分黨派顏色，就是一個非常公正的人。」張博雅為她最後一個公職寫下註腳。
