「我來之前已有做好心理準備，但看到那個量，心還是涼了起來……」1989年《自由時代》雜誌社主編鄭南榕因被控台獨、拒捕自焚，留下妻子與當時年幼的女兒鄭竹梅──時隔31年，鄭竹梅於2020年初向促轉會提出申請、希望參加「監控類檔案開放閱覽之當事人意見調查計畫」，並於7月底閱覽檔案。鄭竹梅在檔案中看見自己父親的身影，也看見超過7年的監控、破5000頁的紀錄，觀看過程數度驚訝落淚。
今（7）日促轉會釋出鄭竹梅閱覽檔案後的訪談影片，鄭竹梅說，其實自己從小就懷疑家裡是否被監聽，可能在父親雜誌社有、家裡也有，雖然當時因為年紀還小可能沒有那麼深刻的感覺，「但是我們知道的是，電話拿起來的時候就是會有個比較奇怪的聲音……也有聽說雜誌社在3樓，4樓好像就有人進駐，又據我媽媽轉述，她有印象，在我爸爸過世後她看到樓上有人搬出一箱舊式錄音的那種帶子……」
從監控檔案尋找父親身影 鄭竹梅「越看越荒謬」
而當2020年的鄭竹梅實際看到長達5000頁的監控檔案，即便已做好心理準備，她還是很訝異檔案之鉅細靡遺與荒謬：「我不理解說為什麼國家要花費這麼多的資源監控一個雜誌組織，甚至我爺爺奶奶也被追蹤，還有親族關係表……看到這麼多人名，上面有身份證字號、出生年月，我不知道做這表格的人心裡想什麼，就是一份工作而已嗎？可能也許在當時時空背景下，沒有意識到這是個荒謬的事情嗎？」
鄭竹梅也說：「我覺得更荒謬的是我必須透過這些檔案尋找我父親的身影，包含我爸爸的學籍、兵籍、戶籍、國小、國中、高中、大學、成功嶺的自傳，都可以在這裡看到……甚至我還看到雜誌社大門鑰匙、平面圖，這些細節一定是有人在裡面才會做到的。」
儘管在檔案看見過去未能認識的已故父親，鄭竹梅也是越看越覺荒謬：「我必須從這份檔案知道我父親眼睛是褐色的、我出生年月日是什麼時候、我爸爸辦公室的純真機是什麼品牌……我覺得就是看到這個很令人不知所措，但我更好奇的是他們如何觀察到這麼細微，辦公室談話、在外聚餐、他們說了什麼話，這些怎麼被記下來？」
對於這些監控報告的產生，鄭竹梅說，當年就有很多人懷疑有「內線」，直到今天看報告她才知道真的有，有人離開就物色新的人選、這工作是有獎金的，而看著看著，鄭竹梅也忍不住困惑：「我本來覺得是該針對『體制』不是『個人』，但隨著檔案閱讀量的增加，自然而然就會開始好奇──這人到底是誰？如果被監視的人名字都公開了，為什麼當初監視的人不能被公開，被監視的人還要被探視？」
對於公布監控檔案一事，鄭竹梅說，其實她最心疼的就是自己媽媽、「我覺得對她真的很不公平」。鄭竹梅也強調，公佈檔案要對公務機關做如何判讀的教育，當時敘述很多，不一定是真實的：「很多人都會說我們沒走出來，但我們是一直在面對，如何去判讀這些資料，其實就決定我們未來要走怎樣的路。」
並非有「社會共識」才能做轉型正義
鄭竹梅也分享過去參訪德國柏林轉型正義機構的經驗，當時她問德國人是怎麼做到的、如何達成「社會共識」，有人回答她，並不是等到有「社會共識」才能做轉型正義，重點是：「不要害怕表達意見、不要怕衝突、不要怕自己今天表達的意見明天變錯的，我們只是要做好準備如何去承接他，你不可能是沒有經歷衝突就走到『和解』。」
促轉會於釋出鄭竹梅訪談影片的臉書貼文表示，這次閱覽監控檔案，是過往只能從他人口中碰觸父親的身影的鄭竹梅看見檔案裡的父親──這批由情治機關製作的檔案中，除了鄭南榕的個人資訊與動態言行外還有各種評價，或說其剛愎自用、或說他有理想且細膩，甚至提到他除了周三改稿後會睡在雜誌社外，其他日子必定下班陪女兒，各種充滿矛盾的評價乃至與經驗不符的資訊，讓鄭竹梅時而困惑時而無助、感到茫然且荒謬，起於1983年、長達7年的監控檔案，其綿密而龐雜的程度也令鄭竹梅難以置信。
儘管如此，鄭竹梅對於開放檔案一事，也仍提出建議：「如果涉及社會公益的部分，甚至是有助於揭露以前體制的不公平，那我覺得是可以公開，但無論如何，我覺得公開一定會造成社會渲染，這是不可避免的，我們要做的是如何做好準備、去承接它，因為你不可能是沒有經歷過衝突，再走到和解。 」
促轉會也表示，鄭竹梅說看了這些檔案後可以理解，某些長輩為何不願面對這段損害信任與懷疑人性的過去，因此，有些事情必須是更年輕的人來承擔：「有時候不是當事人，而是後面的人來做這些事情，所以教育就變得非常重要。」
監控檔案開放申請 促轉會：要在真相和隱私間平衡處理
促轉會補充，監控類檔案內含大量政府以侵害個人隱私之手段所為之記錄，針對檔案開放後所造成的效應與影響，促轉會認為需在「還原歷史真相」與「保護個人隱私」之間進行平衡適當處理；檔案是政府文件，只從特定視角出發，尚需要檔案中不同身分的當事人們來補足歷史樣貌，才能盡可能趨近真相、了解監控系統的運作樣態與造成的影響。
因此，促轉會於2019年5月啟動「監控類檔案開放閱覽之當事人意見調查計畫」、接受申請，便是希望透過相關當事人來協助驗證檔案內容，同時收集當事人對檔案開放應用的態度，作為後續政策規劃參考。由於許多檔案當事人已經凋零，為了了解監控類檔案開放應用之各方意見，若檔案當事人死亡時，促轉會亦接受其配偶或法定繼承人之申請，同意其參與此計畫，以蒐集其對檔案應用開放的態度與看法。
