台灣服貿爭議於24日深夜演變為警方驅逐民眾的流血衝突，「服貿」在中國微博上也竄升至熱門關鍵字第二名，不過卻對台灣官方令人不滿的根源略而不提，幾乎聚焦在行政院裡受到破壞的硬體，以及將此次的抗爭定調為是受到民進黨鼓動為「逢中必反」的「民主亂象」，還說這是台灣缺乏向外競爭的勇氣。也有中國網民表示，既然讓了那麼多利台灣民眾仍不滿意，那應該就不要簽了，「應該要經過13億民眾表決才能簽字」。
《環球時報》24日則發布「台灣學生懼開放變化，激進還是保守」為名的社評，文章認為服貿協議「肯定是向台灣讓了利」，台灣出現激進抗爭，是因為與南韓一樣民族主義與民粹主義嚴重，長期在兩岸問題上患得患失，受到民進黨帶頭「逢中必反」使然。
文章以南韓為例，認為這個「映照出台灣近年受挫的國家」，在對中國的經濟戰爭上相對穩定，「幾乎不受政治因素影響」，因為中國占南韓對外出口的四分之一，相較之下，反服貿的台灣學生，是「表現了一種怕吃虧、怕變化，而更願意守住現狀的心理，他們缺少投身區域經濟整合併一顯身手的雄心和勇氣。」
社評認為，大陸公眾在看待台灣抗爭時，是採取一種「超脫」而從容的心態在看台灣的「民主」，他們認為這場學運「傷不到大陸的利益」，反而是對台灣法治「造成沉痛打擊」，社評也提到，馬英九「似乎表現了維護台灣法治的決心」。
《人民日報》海外版則刊出「他們為什麼反服貿？」的分析稿，則是意指枱面上反對服貿通過的抗爭理由，如「黑箱操作」、「不透明」等說法，都是受到各種「懶人包」的誤導與恐嚇，文章強調，大陸對台開放超WTO待遇達80項，相較於台灣對中開放的19項，開放程度更高。
文章認為，這種引發民眾不滿的論述，是「懶人包」在恐嚇台灣民眾，還直指學生的占領行動是「受到某些政黨所利用」。
