與林飛帆共同作為「攻佔議場」總指揮的清大學生陳為廷，22晚間則對這一切紛紛擾擾說明，主導這次行動的20多人「決策小組」，從來也絕對沒有要排除1985，魏揚雖然是黑色島國青年陣線重要成員，在這次的攻佔議場行動中並非核心組織者。
擴大參與圈 衝勁與溫和無法互相切割
但這場運動的話語權是誰的？路線是誰決定的？沒有一個絕對的答案，任何人也無法怪罪作為核心組織者的「決策小組」，因為衝進議場這種「幹這麼大票」的行動，不可能事先號召、規劃數百人整齊地進行，並且還能在行動前保持秘密。有人質疑手段「激烈」，但如果不是打頭陣的幾個學生一股「衝勁」，立法院外圍如今不會自動生出數萬名聲援者。
只是，當初第一批進入議場內的學生被定調為「衝組」，第二批或第三批對於所謂秩序、紀律和禮貌，卻可能還是有基本的信仰，像是今日白天就有聲援者主動上台用麥克風呼籲「不要再噴漆、塗鴉，會被社會大眾當成暴民，但我們不是暴民」。
議場內也有糾察隊，並且也對想進入議場的人進行管控。就和清理垃圾志工隊一樣，這次運動裡的分工多半是自然演化出來的，譬如靠近門的就漸漸變成物資組，從來不是決策小組特別下達的指令；根據現場2位有豐富社運經驗、與「決策小組」也較熟稔的學生志工透露的說法，若攻佔議場那晚算第1天，那麼第1天和第2天，有時不讓更多人進議場，單純是因裡面已太擠、空氣悶得幾乎缺氧，但從第3天，志工在議場內收拾的時候，竟發現一些「很恐怖」的東西，包括電擊棒、汽油和釘子等。
至此事態，其中1位志工表示，第3天開始針對進入議場者搜包包，怎料經過這樣的檢查，還是見得到危險物品的蹤影，第4天起便以輕輕拍擊的方式搜身，雖然面對到「憑什麼」等質疑，在志工心裡也是一大難題，也只能盡量對每個人說明是為了安全起見，但沒有把發現電擊棒等物品的事宣布出來，怕引發現場恐慌，而大部分的人都頗配合。
「社運的秩序」 可愛也可厭的無盡對話
有關「誰可以管控誰」、「下一步怎麼做」等問題，這幾天有參與者在網路上發洩，有學生好幾天都靜靜配合，有被批評者隱忍積怨只為成全運動。有趣的是，這場運動頭幾天在部分媒體放大檢視下，外界強烈要求的「秩序」宇宙漸漸建立，卻又因程度或權力問題，給部分參與者帶來困擾。
而有許多媒體記者，這幾天在進出立法院，被學生代警察之勞要求查記者證，以防「可疑人士」出入，或在人行道被糾察揮手驅趕表示不要逗留「緊急通道」時，也才發現「秩序」的可厭，似乎不如原先冷眼旁觀、指手畫腳這場運動時那麼可愛。
社運是什麼？組織是什麼？秩序又是什麼？學生攻佔議場第5天，外界與群眾、群眾與群眾、群眾與媒體之間的思辨與對話，隨著故事尚未收尾、隨著永遠有一批又一批，對政府有所不滿而衝撞體制的人民出現，將一直拉扯下去。
