社運是什麼？組織是什麼？秩序又是什麼？
公民覺醒聯盟（前身為公民1985行動聯盟，且多數人仍習慣如此稱呼）22日下午約4點，在臉書專頁上發出聲明，表示原本分配到立院青島東路側內部，和黑色島國青年陣線一起處理糾察及物資管理工作，但體力支撐不下去，昨晚將指揮權轉移給黑島青。
表面看來，純粹是包圍立院行動中的工作交接，但在這篇聲明及「體力不支」的委婉理由背後，昭然若揭的是這場運動中，路線分歧及溝通不良等問題；青島東路糾察工作的交接，更是少數參與的學生等人，自發性計畫出來的撤換。
糾察過度管控群眾 有人批「1985化」
台大新聞所碩士生吳學展22日以個人名義受訪表示，他和黑色島國青年陣線的魏揚等人，難以忍受這幾天的糾察隊死守什麼「醫療通道」或把一些道路定為「單行道」等規則，不斷在立院外對民眾進行嚴密管控，所以從昨晚開始，在網路上發出號召，並就近以台大社科院的大禮堂為場地，找來300多個志工，交代他們新糾察原則，要他們不要做得太誇張，甚至搜查證件等等，為的就是要把現在青島東路一側，也就是街頭民主課場地的糾察「慢慢洗掉」。
吳表示，針對這個地方的原因，是這個位置對保衛議場來說，具重要戰略意義，至於為什麼不斷稱原本的糾察是「1985化」？吳說，當初第一批糾察多是1985成員，他們認為，1985或多或少建立出這幾天的糾察文化。
另1名鄭姓學生公開在臉書上徵人時，也直指「要扭轉現場娛樂化、順民化、觀光化」的現象，「急需糾察人力換掉1985」。但直至今天，青島東路糾察雖然都換了人，卻不如他們的期望，仍緊拉圍起通道的線，汲汲於下達「不要逗留拍照」等等指令。
對此，魏揚今天在朋友臉書上留言「現在1985把場子讓渡給原本在青島東路的學生指揮中心，然而即使他們徹了，他們訓練出來的志工們還是維持超高的生命力！」
「要更衝VS溫良恭儉讓」這類論戰，2、3天來或許較難在立法院現場窺見端倪，卻一直在虛擬社群網路上發酵，對於「1985是順民」的攻訐，1985聯盟也不是白白挨打，成員洪偉一度在臉書公開發文說「對那種不明就理就中傷1985的流言，實在幹到不行。你要幹糾察隊就幹糾察隊，要幹糾察系統就幹糾察系統，不必發明什麼字叫做『1985化』。」
「如果我們鴿（意指溫和鴿派），第1天就不會10幾個人衝進去了啦！」1985聯盟核心成員也曾在洪偉臉書上留言，並表示運動的形式不是重點，問題在於能不能經由運動過程達成訴求。
面對路人的抨擊或許還堪忍受，來自盟友若隱若現的批評最痛；攻佔議場第1個晚上，吳學展是「衝組」1員，眼見這幾天運動漸趨溫和、空耗，火大在臉書上公開直言「我他媽的不是為了上大型街頭公民課，為了提升公民素養，才打破玻璃進入議場的！」但在議場內建立起醫療團的1985發起人之一柳林瑋，本身其實也是「衝組」1員，觀察他這幾天，幾乎都守在議場內照顧大家健康，累了就在臉上蓋一塊毛巾席地而睡，連續5天沒回過家。
與林飛帆共同作為「攻佔議場」總指揮的清大學生陳為廷，22晚間則對這一切紛紛擾擾說明，主導這次行動的20多人「決策小組」，從來也絕對沒有要排除1985，魏揚雖然是黑色島國青年陣線重要成員，在這次的攻佔議場行動中並非核心組織者。
擴大參與圈 衝勁與溫和無法互相切割
但這場運動的話語權是誰的？路線是誰決定的？沒有一個絕對的答案，任何人也無法怪罪作為核心組織者的「決策小組」，因為衝進議場這種「幹這麼大票」的行動，不可能事先號召、規劃數百人整齊地進行，並且還能在行動前保持秘密。有人質疑手段「激烈」，但如果不是打頭陣的幾個學生一股「衝勁」，立法院外圍如今不會自動生出數萬名聲援者。
只是，當初第一批進入議場內的學生被定調為「衝組」，第二批或第三批對於所謂秩序、紀律和禮貌，卻可能還是有基本的信仰，像是今日白天就有聲援者主動上台用麥克風呼籲「不要再噴漆、塗鴉，會被社會大眾當成暴民，但我們不是暴民」。
議場內也有糾察隊，並且也對想進入議場的人進行管控。就和清理垃圾志工隊一樣，這次運動裡的分工多半是自然演化出來的，譬如靠近門的就漸漸變成物資組，從來不是決策小組特別下達的指令；根據現場2位有豐富社運經驗、與「決策小組」也較熟稔的學生志工透露的說法，若攻佔議場那晚算第1天，那麼第1天和第2天，有時不讓更多人進議場，單純是因裡面已太擠、空氣悶得幾乎缺氧，但從第3天，志工在議場內收拾的時候，竟發現一些「很恐怖」的東西，包括電擊棒、汽油和釘子等。
至此事態，其中1位志工表示，第3天開始針對進入議場者搜包包，怎料經過這樣的檢查，還是見得到危險物品的蹤影，第4天起便以輕輕拍擊的方式搜身，雖然面對到「憑什麼」等質疑，在志工心裡也是一大難題，也只能盡量對每個人說明是為了安全起見，但沒有把發現電擊棒等物品的事宣布出來，怕引發現場恐慌，而大部分的人都頗配合。
「社運的秩序」 可愛也可厭的無盡對話
有關「誰可以管控誰」、「下一步怎麼做」等問題，這幾天有參與者在網路上發洩，有學生好幾天都靜靜配合，有被批評者隱忍積怨只為成全運動。有趣的是，這場運動頭幾天在部分媒體放大檢視下，外界強烈要求的「秩序」宇宙漸漸建立，卻又因程度或權力問題，給部分參與者帶來困擾。
而有許多媒體記者，這幾天在進出立法院，被學生代警察之勞要求查記者證，以防「可疑人士」出入，或在人行道被糾察揮手驅趕表示不要逗留「緊急通道」時，也才發現「秩序」的可厭，似乎不如原先冷眼旁觀、指手畫腳這場運動時那麼可愛。
社運是什麼？組織是什麼？秩序又是什麼？學生攻佔議場第5天，外界與群眾、群眾與群眾、群眾與媒體之間的思辨與對話，隨著故事尚未收尾、隨著永遠有一批又一批，對政府有所不滿而衝撞體制的人民出現，將一直拉扯下去。
