備受爭議的港版國安法6月30日毫無懸念地在中國全國人大常委會以全票通過，並被中國國家主席習近平立即簽署生效實施。該法標誌北京不惜以破壞一國兩制承諾以及進一步加深與美英等主要西方國家關係的裂痕為代價而全面收緊對香港的管控，並致力於對香港實現徹底的政治轉變。
有分析認為，港版國安法從審議到通過僅用不到兩週時間，凸顯習近平專制的領導風格以及對異見毫不包容的態度。這與其父親習仲勳在1978年至1980年在廣東省任職期間處理中港事務的行事作風形成了鮮明的對照。
為什麼習家父子兩代中共領導人在處理香港問題的手法大不相同？兩種不同的行事風格當中哪一種更有利於解決矛盾，化解分歧？
習近平的性格決定對港政策
香港時事評論員、暢銷專欄作家陶傑說，中國是人治而不是法治國家。鄧小平統治中國的時候說過改革開放100年不動搖，中國對外政策要韜光養晦。如果是韜光養晦、改革開放100年不動搖的話，如果他（鄧小平）真是個皇帝，他就得把這個聖旨寫到天安門前面的一塊鐵碑上面，以後生生世世的繼承人都要跟著這位高祖的指示來辦，這還可以。
清朝，滿清康熙皇帝說太監永不許干政，差不多執行200年。但是中國現在的人治和明清以前的又有不同。一個皇帝死了，下一個皇帝上來又不一樣的。比方鄧小平說了韜光養晦，但是今天的這個不會照著辦，說已經結束了，現在是要亮劍的時候。中國是一朝天子、一朝法律。
鄧小平那個時候對香港人說當然是50年不變，50年不夠再給你50年。你們不要再問啦，要不要我燒香賭咒啊這樣。鄧小平不知道，他死了以後，接他的位置的人和他的想法不一樣。這才是最大的問題，對不對？鄧小平留學過法國，經歷過一二次大戰，在40年代讀過大學，會英文。後來的胡錦濤受大學教育的時候已經是共產黨時代了，意識形態已經和1949年以前的中國毫無關係。
現在這位的父親受到迫害，本人受過鄧小平排擠，性格和心理會留下創傷。他覺得自己已經退讓足夠。中國是人治，沒有辦法。雷根總統和柴契爾夫人是西方人的思考方式，會假設中國把香港破壞了對中國也沒有好處，這是外面的理性思維。但是中共的思考方式是和外面的文明世界完全不同的。
香港作為西方與中國的窗口已經關閉
美國外交關係協會學者唐志學說，《國安法》是個里程碑，有三個原因。
第一，改革開放初期時，中國政府最怕香港會腐蝕國內政治，現在完全相反了，是中共影響香港的政治制度。這是和「一國兩制」精神不同的。
第二，香港本來是西方與中國之間的一個窗戶，但是就像陶傑說的一樣，現在因為有「勾結國外或者境外勢力、威脅國家安全罪」。昨天我的一些同事在twitter上討論，我們現在去香港的話是不是已經不安全了？但是幾十年前西方的中國通為了了解中國，很多時候都是去香港做研究採訪人家。這個窗戶可能已經不是以前那樣。
