據悉，婦聯會發言人張菀萱在黨產會召開的首場聽證會中，所發表的三個期待和三個說明，即為婦聯會內部研商的最後立場，且強調婦聯會的人事、財務和業務完全獨立運作，不受任何政黨的指揮和干預。內政部與黨產會要求提供勞軍捐資料，並非婦聯會不提供，而是年代久遠，已超過法律上合理期待的可能性。
婦聯會所謂「人事、財務、業務」完全依其組織章程獨立運作，即依人團法第四十九條規定所謂的「霸王條款」，不僅新會員加入有困難，十多年來也從未召開過會員大會。目前人團法尚未修正，內政部仍拿婦聯會沒轍。
張菀萱所提婦聯會三個期待：包括實質聽證、不要未審先判；雖要轉型正義但仍受憲法人權保障；就法論法，理性客觀公平公正。張莞萱認為婦聯會所有作為符合法令規範，並質疑黨產會的針對性，以二○一六年的法律，去審判一九五○年的組織，這是道地荒謬的穿越劇。
至於婦聯會相關人員質疑軍人之友社也有勞軍捐的問題，憑什麼只查婦聯會。對此，軍人之友社理事長李棟樑日前宣布，軍人之友社在向黨產會提出財報與歷史資料後，勞軍捐的疑慮已完全排除。
國發院土地疑是脅迫收購
黨產會這段期間因蔡英文總統民調下挫，顯得較為沉寂與低調；但五二○過後，黨產會追查不當黨產的第一炮，迅速瞄準「最明顯」的山頭，將於六月六日就民眾葉頌仁所陳情，其父葉中川原有座落國民黨「革命實踐研究院」的土地，疑為國民黨不當取得的財產，舉行聽證會。黨產會發言人施錦芳認為，黨產會優先選擇此案，是因此案明顯而具體。
民眾葉中川與國民黨的土地買賣，黨產會已完成初步調查，並列出主要爭點：「原有坐落國家發展研究院（前身為革命實踐研究院）前中興山莊院區的土地，是否為國民黨以無償或交易時顯不相當對價取得的財產？」
黨產會所完成的初步調查報告，目前指向葉中川遭脅迫，才與國民黨簽訂土地買賣契約（黨產會有取得葉中川家屬配合的法院證詞），從契約書所載買賣價金十九萬一千一百元，僅占葉中川所認為合理價格的五成二。
➤更多內容請看新新聞
➤購買本期新新聞
➤加新新聞LINE好友
