時間在這裡也是重點，例如司法院在解釋理由書摘要中提到「聲請人祁家威向立法、行政、司法權責機關爭取同性婚姻權，已逾30年。立法院經歷10餘年，尚未能完全與同性婚姻相關法案之立法程序」。為了等待婚姻合法化，祁家威從青年等到白髮，長時間的苦難在他身上留下深深的刻痕，祁家威只是指標人物，有不少同志抱憾去世；對於人權受到傷害，立法院可以有一百個理由拖延立法，但司法院大法官會議卻必須如釋憲文所寫的，「及時作成有拘束力之司法判斷」。
立法權失靈，司法權幫忙解決問題
大法官會議此次擔綱婚姻平權要角，很多人始料未及，畢竟，選舉時曾表態挺同志的蔡英文當選總統，向來立場較進步的民進黨也成為國會多數，因此，挺同婚人士一開始當然是著眼於國會，由國會通過的最大意義在於，人權與民主多數可以合而為一，也避免法官治國的困境；最後未能如願，一方面當然是社會劇烈分歧，另一方面是連綠營也嚴重分裂，國會修法因此走入死巷。
諷刺的是，這次是大法官善於「體察民情，盱衡全局」，快狠準的做出違憲解釋，某種程度而言，這其實幫民進黨解了套，民進黨不必在年輕進步選票與保守傳統選票間左支右絀，面對這份「大禮」，蔡政府最好不要再抱著要討好所有支持者 的想法，刻意要妥協打折，因為這將違反748釋憲意旨，也形同又回到立法院之前的僵局。
值得慶幸的是，748釋憲文已交給同志一張即將兌現的支票，不論立法院刻意懈怠，或是無能處理，他們都會在兩年後得到婚姻的權利。
