新冠肺炎疫情在全球持續發燒，反之，臺灣連日掛0，享譽國際，各國紛紛與臺灣視訊交流如何防疫，身為中華民國國民／臺灣人，大家都與有榮焉。然而，美中仍有不足，不少滯留大陸的「小明們」還回不了家就是一例。
事實上，二月中爆發的「小明之亂」，至今事隔三個月，日前衛福部陳時中部長接受記者訪問時，坦言不讓「小明們」回來，是「痛苦的決定」。但與其爭執到底要不要「開放」小明們回臺灣，我們更在乎的是，到底中華民國在法律上要怎麼界定這些被陸委會稱為「小明」的大陸籍配偶所生之子女？基於這些法律條件，中華民國政府能做的、應該做的，是什麼？
我們聽陳時中部長的發言影片內容，他親口說：「小明他就是沒有我們的戶籍，兩岸關係條例沒有所謂的國籍，他就是戶籍，對我們來講，沒有戶籍就等同不是我們臺灣的人，要在這一塊去處理他。」（口語逐字）
記者的文字報導轉述：「陳時中說，依規定陸配子女若無臺灣戶籍，對於政府而言等同不是臺灣人」堪稱正確。
問題是，這是對的法律解釋嗎？
「國籍是自己選擇」的說法根本無稽
筆者在前文《大家都說錯的小明國籍之亂》已經說過，依據《國籍法》第2條的規定：
有下列各款情形之一者，屬中華民國國籍：
一、出生時父或母為中華民國國民。
二、出生於父或母死亡後，其父或母死亡時為中華民國國民。
三、出生於中華民國領域內，父母均無可考，或均無國籍者。
四、歸化者。
依國籍法第2條規定，就算在太空旅行時出生在外太空的嬰兒，不論在全宇宙的任何一個角落，只要小孩出生時父或母一方是中華民國國民，這個小孩即自動取得中華民國國籍，就算那個中華民國國籍的父或母在其出生前死亡，中華民國國籍依然「傳遞」至此小孩身上。而且依照《國籍法》第11條規定，要「喪失」中華民國國籍，還得先經內政部許可，就算「小明」想要「丟掉」中華民國國籍，還得先去拜託內政部同意。「國籍是自己選擇」的說法根本無稽。
換言之，只要這個小孩（小明）的父母之一是中華民國國民（在大部分情況下，中華民國國民指涉的對象大致等同於一般所謂的「臺灣人」），而被陸委會稱為「小明」的陸配子女，只要父母一方是中華民國國民，這個小孩（不論他叫小中、小華、小民、小國），都自動是中華民國國民，完全沒有選擇餘地。怎麼可能會得出「陸配子女『小明』沒有我國籍」這個荒謬的結論？
法律地位不是看登記是看法條
再者，很多鄉民（包括陳時中部長在內）在「阻擋」小明回來時，不好意思說是在歧視陸配的子女，只能拐著彎說：「沒有戶籍就等同不是我們臺灣的人」（陳時中部長用語）。
問題是，根據我國《憲法》第3條：「具有中華民國國籍者為中華民國國民。」只要符合《國籍法》第2條規定的人，就自動取得中華民國國籍，就—是—中華民國國民。媽媽（或爸爸）是大陸人民的小明，與媽媽（或爸爸）是美國國民的小美，對中華民國來說，只要他們的爸爸（或媽媽）是中華民國國民，他們「都—是」中華民國國民，政府依照憲法第7條平等權（原則）的約束，不能對他們大小眼。
陳時中部長口口聲聲說「國人優先」，而這些小明都是國人啊！？
法律上來說，不管是小明還是小美，他們的「國籍地位」在出生那一刻就早就已經被我國法律確定。戶籍登記、身分證、護照都只是這個法律地位的證明文件。而不是反過來，拿到這些證明文件才拿到這個法律地位。
舉個稍微極端的例子解釋。
假設新冠肺炎疫情在非洲某邦交國突然爆發，政府決定啟動專機執行撤僑任務。駐在該國的我國國民「陳大Ｏ」的太太在當地醫院誕下一名嬰兒「陳小Ｏ」，但因疫情嚴重，所有辦事處都無法辦公辦理護照。此時，為了上撤僑專機，陳大Ｏ只要拿著自己的護照與陳小Ｏ的「出生證明」（上面記載著陳小Ｏ的生父是陳大Ｏ），依照國籍法，陳小Ｏ就是我國國民，撤僑專機機組員沒有不讓他們上飛機的餘地。
而且，法律上真的有些國民是「無戶籍國民」。如入出國移民法第3條第5款所稱的：「臺灣地區無戶籍國民：指未曾在臺灣地區設有戶籍之僑居國外國民及取得、回復我國國籍尚未在臺灣地區設有戶籍國民。」如國人出生在國外的小孩。又如戶籍法第16條第3項規定：「出境二年以上，應為（戶籍）遷出登記。」如國人因留學、工作、婚姻在國外居住超過2年以上未曾回國，即會被戶政機關遷出原本戶籍，而成為無戶籍國民。
我們真的敢對這些人說「沒有戶籍就等同不是我們臺灣的人」嗎？那從歐美回來的留學生、長居美國回臺灣「避難」的國人（其中甚至有些人沒有健保、沒有戶籍），陳時中部長為何就說不要對他們「貼標籤」？
中華民國政府不可能不知道國籍法的規定
最令人不能接受的是，明明「小明之亂」的法律爭議很簡單、國籍的法律認定也很單純，但時至今日已經經歷三個月，陳時中部長竟然還能說出：「沒有戶籍就等同不是我們臺灣的人」這種毫無法律基礎的話，怎麼不讓人憤怒無力？
如果說牙醫出身從政的陳部長不懂戶籍法、國籍法，難道掌管全國健保、社福補助的衛福部沒有任何一個法律專長幕僚能「糾正」部長的錯誤法律認知？
如果衛福部真的不懂戶籍、國籍兩法，難道主管戶籍法、國籍法、入出國及移民法的內政部，律師出身、法學博士的內政部長徐國勇不知道？政治學博士、主管兩岸交流互動的大陸委員會主委陳明通也不懂？資深檢察官出身、前司法官學院院長的法務部部長蔡清祥也不能諮詢一下？最後，難道連臺大法律系畢業、美麗島資深人權律師的蘇貞昌院長也不會？留英法學博士、國際法教授、前陸委會主委的蔡英文總統也不懂？
說到底，「小明之亂」就是政治霸凌法治的最壞典範！
身為中華民國國民，筆者由衷感謝陳時中部長辛苦率隊百日來守護臺灣的努力。但越是紊亂的時刻，政府施政舉措越是要按著法律規定走，才是法治國原則最基本底線。
＊作者為司法實務工作者。本文原刊《奔騰思潮》，授權轉載。
