一般討論供應鏈問題時，最愛以蘋果為例子，就以蘋果手機的組裝為例，可能如川普所願遷回美國嗎？第一個困難就是美國要找到這麼多工程師、作業線上人員，就已是「不可能的任務」了，加上人力成本是中國的數倍，蘋果產品從供應鏈到組裝如硬是要回歸美國，犧牲的效率與成本，所換來的降低斷鏈風險，對蘋果而言是否值得，就必須考量及取捨。
此外，從數十年來全球各種產品生產地的遷移可看到，遷移因此，供應鏈是否遷移、如何遷移，有其基本的經濟規律與選擇標準，而且不斷的變動─例如近年不少企業持續從中國遷移到東南亞，這個趨勢仍在持續、未來也不會停止，因為每個經濟體的產業結構，是動態變化而非一成不變。台商在這個變動趨勢中，屬於「該留該移」只有廠商可能決定。
此外，更該注意到中國固然是「世界工廠」，同時也是「全球市場」，許多商品─從汽車、LCD螢幕、智慧手機、電腦、奢侈品、大宗物質等等，中國不是全球最大市場就是排名前3名的主要市場。
台商在中國的生產是以出口（特別是美國）為主，還是要「出口轉內銷」，如果要以特殊性高的中國市場為主，台商有多少把握與競爭力，這些也只有廠商自己可決定。
企業期待政府的協助與輔導，可以理解、但不必期待過深，一來政府專業領域其實不如廠商的了解，二來政府永遠會有「政治考量」，三來過去數十年，政府的任何「海外輔導」，對企業而言幾乎都是災難。企業只能靠自己，政府則是把自家投資環境搞好即可，不必自認有能力代企業評估與決定。
疫情過後，到底全球會迎來什麼樣子的世界：逆全球化會走多遠？反中與東西對立會多嚴重？供應鏈會成為「兩個世界」嗎？每個人心中都有問號，只有時間能給出答案。
