自2019年12月以來，到「冠狀病毒」被首次發現的同年12月26日。如今此一波病毒蔓延，有如昔日西班牙大流感般波及全球各地，並持續了4個月又3天。於是，世界衛生組織在隔年的2020年1月30日宣布此次疫情為「國際公共衛生緊急事件」，截止3月18日，全球已有191,127人確診「嚴重特殊傳染性肺炎」（COVID-19）（簡稱：新型冠狀病毒或新冠肺炎），當中死亡人數已達7,807人。就重災區的中國大陸而言，2020年1月23日，由於中國大陸武漢市政府果斷宣布採取疫區封鎖隔離措施，有效避免春節返鄉高峰期可能導致的群聚感染，有關方面展開為期約50天的全國抗疫運動，屆3月11日，中國大陸衛健委表示，以重災區湖北武漢為例，新增發病數已持續下降至個位數。
然而，一波未平，一波又起。正當中國大陸疫情有消退之勢，以歐洲截止3月18日的確診數字來看（74,760人確診、3,357人死亡），導致歐洲多國宣布進入「緊急狀態」，重災區意大利全國已有9,132例確診和463例死亡個案。最後，論國土面積相約中國大陸960萬平方公里的歐洲大陸（約1,018萬平方公里），離中國大陸確診人數80,928人，僅有數步之遙；更不用提美國H3N2流感疫情與潛在新冠病毒確診數的疊加；在美國，高額篩檢費用勢將導致貧困人口無力負擔，更何況過去曾被川普刪減預算的國家公衛體系，面對突如其來的全球突發公衛事件，恐怕難如中國大陸傳染病防治專家鍾南山「六月疫情終結論」的預期。
回歸本文主旨，「病毒」與牠的「產地」，確切地說，如今針對病毒的「原發疫源地」尚無定論。雖多數肯認既然病毒「首發例」在中國大陸武漢市，故稱其為「武漢肺炎」或「中國武漢肺炎」，實理所當然。惟就「首發例」與「疫源地」間「因果關係」的判斷，論理上恐怕過於簡陋，蓋如1918年西班牙大流感，雖冠名為「西班牙大流感」，惟首次爆發地卻在美國堪薩斯州芬斯頓軍營，最後從西班牙橫掃全歐乃至全球。可想而知，疾病之首發與疫源並不存在確切、必然之因果關係，就此本文想展開如命題：「病毒」與牠的「產地」般的討論，基於我們並不能總是掉進「直接因果關係」所強調「新冠病毒」必源自武漢的邏輯陷阱。 （相關報導： 風評：降息護盤盡人事，效果不必太期待 ｜ 更多文章 ）
在《因果革命—人工智慧的大未來》一書中，作者朱迪亞．珀爾認為把「我們」對世界的理解歸納成原因與結果的能力，是故因果學習者至少須掌握三種不同層級的認知能力，分別是觀看或觀察（探知自然界的規律），實行或介入（透過預測來尋求改變並達致你想要的目的）以及想像、回想或理解的能力。其中，人類擁有動物或多數物種所無的想像、回想或理解的能力，第三個層級因而又被稱為「反事實」的能力，常見的語法是「若…則?」，舉例如：「若奧斯華沒有刺殺甘迺迪的話，則甘迺迪還會活著嗎？」正正在於人類擁有與生俱來的「因果推理能力」，意味著我們可以從眾多「相關性」中，分辨出何者是「原因」、何者是「結果」，並在潛在的事實基礎之上，否定過去所認定的事實。
