任何關心台灣經濟前景的人，看到這次「內閣改組」，大概心都涼了半截，不動如山的人事與政策，在2016年之前，大概不必再寄望任何重大財經政策的推動與落實吧！
這次內閣的財經首長中，財政部、金管會、國發會的首長不變，經濟部長與負責經濟的政務委員互換位置，有任期保障的央行總裁當然不會換人。嚴格來講，所有的財經首長都未更動。官方說法是「無縫接軌」，政務銜接毫無落差；但過去2年國內政治、社會形勢的變化，投票結果執政黨的潰敗，顯示的正是民心思變，社會大眾希望「換個軌道」。官員、政策不動的無縫接軌，恰恰是民眾最反對的事了。
過去幾年，這批財經專業官僚全力推動的政策，是以開放、自由為主軸的經濟政策，對內是要「六港一空」的自由經濟示範區，對外是爭取加入TPP、RECP等區域經濟組織，與其它國家簽署FTA─包括與中國的兩岸服貿與貨貿易。
不過，社會對這些政策顯然疑慮仍深，不論是對「傾中」的擔心，還是認為開放只有大企業受惠，中小企業受害，會加深社會不平等，或甚至只是單純認為政府誇大中韓FTA對台灣經濟的殺傷力，過去的主要經濟政策，確實未得到太多的認同。現在，又是完全同一批官員、推同樣的政策，能寄望得到什麼成果？
中韓FTA、TPP等區域組織的上路，必然對台灣經濟與產業有衝擊，但台灣正好今、明2年的經濟表現，拜蘋果iPhone6大賣之賜，優於過去幾年；中韓FTA的衝擊也會在未來才逐漸顯現，導致除了企業界與財經學者焦慮擔心外，社會大眾對此問題，在現階段是接近無感。
政府疾呼加速兩岸貨貿談判進程以緩和中韓FTA衝擊，或許是一道藥方，但政府顯然無能說服民眾，更無法促成朝野共識，這道藥方是開出來了，但卻一直吞不下去。坦白說，在選戰潰敗後，我們更看不出「依然如故」的財經團隊，有什麼辦法讓台灣願意服下這帖藥？
如果，重大財經政策不能修正調整，或是至少在與社會大眾及在野黨的溝通上有所改進，未來2年重大經濟政策的停滯，恐難避免了。
當然，已被視為2016年有極大可能執政的民進黨，也該開始想想，如果不要開放的自經區，拒絕傾中的貨貿，那到底台灣經濟要如何走？如果，民進黨承認台灣經濟不能被邊緣化，又要避開傾中疑慮，而決定選擇「直取TPP」，那也要記得，TPP的開放程度又遠高於貨貿及其它FTA；在時程上，台灣尚未被邀請加入，即使被邀請加入，與12個會員國的談判大概也耗費數年，加入生效大概也是4-5年之後，台灣經濟能等這麼久嗎？
