若以上想法可被接受，那麼，國民黨今天的動向，就是政黨政治發展的轉捩點。
（一房間中常委，沒人知道國民黨下一步路該往何處去／林韶安攝）
這次選舉是地方選舉，然而從國民到國民黨，皆認同這是一場「路線之爭」：親中路線、總體經濟或個體經濟、行政權與制衡、階級流動或財富集中、公平正義等是否為國民接受（國民黨不接受就不用總辭啦）。這些原非地方選舉議題，卻在這次選戰被抬到比地方政見更高的位階。同樣的，「國民黨不倒，台灣不會好」等口號，也暗示著社會上問題的來源是「國民黨」，而不是「馬政府」。
依此邏輯，真的爛的是國民黨，所以國民黨倒了之後台灣就會好了。問題是，國民黨要怎麼才算「倒」呢？失去政權嗎？解散嗎？重組嗎？黨產分給大家實現所謂的公平正義嗎？其實國民黨失去政權應該是遲早的事，解散的話台灣就變回一黨獨大，我看很難變成主流意見；談到重組，嗯，不是重組了嗎？吳副總統兼任黨魁，天老爺。要他把黨產吐出來，除非循法律手段，否則就算解散了，人家也不會拿出來的啦。
無論多難接受，實務上就是如此。若這些就是國民黨「倒」，是台灣變好的先決條件，那麼大家洗洗睡吧，短時間內除政權輪替，其餘絕無可能實現。
從筆者的角度來看，問題在「路線」，馬政府的路線無論贊成或反對，無論到底是方向有誤或執行不力，實際不獲人民支持已成結論。但由於這次是地方選舉，國民黨依然執政、國會依然多數，因此，反而得到了一個千載難逢的、健全政黨政治的良機。
怎麼說呢，可分下列三點來看：
一、以沒有執政代價的民意進行推行公平正義政策：
一般政黨靠選舉驗證執政成果，內閣制國家是國會改選，總統制國家則是總統大選。由於我國兩者同時選舉，沒有「期中選舉」的影響，不會造成野大朝小的變天，就中央政府的機能而言，既有九合一選舉結果可供參考，卻無立即下台急迫性。天下哪有這麼好的事？嫌你又趕不走你，那你該做什麼？當然是改革啊！敗選負責不是下台就了事了，除非國民黨真的打算「倒」，否則此刻就該站出來「負責」。還有14個月，既然聽見人民聲音了，那就從善如流提出短期新政方向，通過正式或不正式的管道徵詢人民意見後立即執行，針對某些特定主流民意議題進行改革。而不是坐而等死，白拿納稅人薪水。
很多事情不需要八年才做得完的。舉例來說，稅賦改革就是好時機。不是說經濟成長了嗎？那麼是不是可以從成長的部分開始「調整」稅賦比率呢？過去六年人民覺得「無感」「偏袒大企業」，那麼現在趁還有時間，就來檢討各項租稅優惠是否合理啊。花三個月檢討所有優惠政策，統計修正後可增加多少稅收，提出要拿多少比例改善政府財政赤字、多少比例用來減免受薪階級所得稅；加上稅保機關設立、檢討修正不利人民的國稅局解釋令、廢除造成酷吏的稅務獎金、廢除違反兩公約的限制出境，以及提出一套強化行政法院功能的改革方案等，整理一本包含修法、修正解釋令的「稅務白皮書」，運用國會優勢完成稅捐人權與公平稅賦的改革，我想誰都不反對吧？
