若能如此，則民意、黨意、行政能力、公平正義通通都可顧到。政見掛在網路上一番兩瞪眼，誰也不能說什麼對方扯後腿之類的。先拋開2016，這種君子之爭會協助人民消弭對雙方的不信任感，2016才能真的以政見與能力讓選民選擇，而不是一邊唾棄張三，一邊又怕李四躺著選。
兩個爛黨，對國家絕非好事。導引兩黨建立信任基礎、修復藍綠撕裂、實現公民希望的良性競爭，今天的國民黨就可以踩出第一步。從第一屆總統民選至今從未出現這麼好的機會，國民黨若不把握，那它實在應該「倒」。
三、以公投建立延續性政策：
一朝天子一朝臣，那是政客的心態，受苦的永遠是人民。以核四來說好了，停停建建這麼多年，擁核廢核永遠是政客騙選票的議題，結果建廠停工都是我們出錢。夠了，要廢就廢，要建就建，我們要一個結論。而得到結論的作法，只能靠公投。
國民黨必須知道，此時此刻你還不是看守政府（雖然看起來很像啦），既然時間、民意都不站在你這邊，堅持推行一些很有疑慮的政策只會導致政局空轉動盪，對良性政黨政治發展毫無助益。2016若政黨輪替，那麼今天沒有處理完的核四就是明天政黨惡鬥的題材；反之若還是國民黨執政，這六年國會絕對優勢也不能讓這個議題被解決，那麼我們很難相信未來僥倖當選的新總統，加上必然不會這麼優勢的國會可以解決。
政策是要延續的，昨是今非的重大政策會造成稅金與發展機會的浪費。我一向相信大部分的事情不管依我依你都好，最糟的是沒有一路做到底半途而廢。今天既然已經跛腳了，那就爽快辦一場決定擁核廢核的公投吧。作為改革政黨政治者，國民黨宜以黨組織與經費，邀請民進黨協助，以非政府經費（白話文：黨產啦）委託公正團體舉辦一系列的公聽會，運用如今網路公民自發的紀錄與監督，讓委外團體整合出正反兩方面的完整資料，用以往拿來吹噓政績的廣告預算同時撥給擁核與廢核團體進行概念的行銷與推廣，並與民進黨共同制定出雙方都可接受的公投題目，進行有法律意義的公投。
這麼一來，政策就可以延續了。未來不管哪個黨取得執政，都不再能夠翻盤。國民黨是擁核的，卻出黨產給公民團體進行辯論，議題也是與民進黨合力制定的，結論更是全體公民公投出來的。兩黨若能如此合作，則可立下一個典範：針對影響國計民生的重大議題，兩黨即使理念不同，也可以合作徵詢公民，得到一個真正的「社會共識」。
當然，不只核四，別的議題也可以。以上只是舉個例，很多公民團體應該可以提出更具可行性的辦法。本文一點也沒有打算討論特定的議題，也不認為以上提出的方法就一定是好辦法。這些都只是發想，目標是期望今日還在執政的國民黨，既不要尸位素餐，也不要粗魯蠻幹。應以九合一選舉的震撼為動力，切實檢討過去鴨霸心態，利用這個千載難逢的時機，建立良性政黨政治的典範。
國民黨諸君別忘了，人民要「超越藍綠」，並不是要否定政黨政治。過去兩黨把藍綠當成圖騰來操作，今日雖然教訓了國民黨，但明日卻也不見得不會給你們機會。眼前看來大勢已去，卻是最好的改革時機；「謝謝指教」的空話就別再說了，若能把握剩下的14個月，那麼馬政府的歷史地位還是有的。
當然，正副總統也可以現在就辭職下台、提早決戰早死早超生。但是，比起兩黨捐棄前嫌一起建立新的局面，那種引刀一快的「負責」其實一點也不負責。
＊本文作者為中華民國公民
