3月11日，反核遊行再次登場；較之過去，少了激情、多了歡樂；雖然核電廠仍運作中，但台灣已明確走在非核家園路上。不過，非核家園最後一哩路，要靠經濟部才能補齊，否則可能功虧一簣。
從核四興建開始就糾纏台灣數十年的反核、擁核，一直難有結局；國民黨主政時代，固然基於經濟發展、電力供應等考量支持核電，即使民進黨阿扁曾執政8年，甚至曾宣布停建核四，但最後仍在壓力下復建。馬政府時期即使因發生日本福島事件，讓反核勢力再揚並擴大，但仍未放棄核電，核四雖封存但原有核電廠持續運作並尋求延後除役。
去年蔡英文當選總統後，民進黨以全面廢核為核心的能源政策成為政府政策，運作中的核電廠不但決定不延役，部份機組甚至算是已「提前除役」，全面廢核儼然已是不歸路。不過，事實上反核團體的終極目標「非核家園」尚未完成，而現在是最接近成功的一刻，同時也是最接近失敗的一刻。
全面廢核要得到社會、民眾支持最重要又關鍵者在：不缺電、電價不能漲；電價漲不漲，還可以靠叫台電吸收虧損硬撐一段時間─就如扁朝時的油電凍漲，讓台電吸收千億虧損，但缺不缺電卻是一翻兩瞪眼。
去年因天氣提早變熱，從5月底開始，台灣就陷入缺電危機中，幾次備轉容量率降到2%的限電邊界，台電調度人員在急呼大家節電，政務委員張景森也在臉書上喊拉警報；甚至在盛暑已過的9月，猶出現限電危機。當時行政院一度釋出重啟核一停機的機組消息，但馬上被「罵回去」。
今年6月夏天來臨之後，限電風險仍在；核一廠1號機組依然停機，甚至已決定要提早除役；核二廠2號機又因跳機停機，也無望再加入發電；其它如台化彰化廠商的汽電共生供電已關廠停機、雲林麥寮電廠的許可亦仍懸而未決。此外，今年出口表現較去年佳，企業用電應高於去年。算算過去穩定供電、但今年卻不能供電的數量，情況最糟時可能少掉1成，今年夏天供電危機顯然高過去年，最後是否能順利通過考驗，就要看台電火力發電新機組是否能及時補上，還有大潭的緊急發電機組是否發揮功效而定了─即使如此，只要有機組意外跳脫，全台就可能必須限電。在反核遊行前一天，環保署撤銷彰化縣府的處分讓台化能復工，其中潛藏的訊息就是擔心缺電。
如果今年發生缺電導致限電，除了可以預期的工商界的反彈、批判外，一般民眾對反核、非核家園的支持度也必受影響，甚至民進黨政府也會有不得不低頭、先顧好充份供電的壓力。因為限電之影響是全面且深遠；短期而言是民眾生活不方便、企業生產受影響、經濟成長下滑，長期而言則是已低落的民間投資意願再受打擊，對台灣長期經濟發展、創造就業能力形成重擊。
要能順利度過今年的缺電危機，就要靠台電、也就是經濟部。經濟部長李世光雖然對外保證今年不缺電，強調供電穩定是經濟部今年最重要的任務，但對比過去，這個保證是否實踐仍待觀察，因為外在變數太多、也有太多經濟部與台電都難完全掌控的變數。
民進黨的能源政府一直存在幾個基本的問題與矛盾無法化解：一個是全面廢核，讓全台供電少了18%，民進黨的規劃是要大幅增加綠電（主要是太陽能與風電）替代。但實際上不穩定的綠電是無法取代穩定、且能24小時供電的核電作為基載；第二是綠電成本仍高於火電與核電，為了鼓勵綠電政府又提高收購價格，未來電價要維持總統與其它官員再三強調的「不漲價」，難矣！
第三是政府既知綠電無法作火基載，為了供電穩定又悄悄增加火電機組，但此舉必須增加碳排放量，此違背台灣承諾的減碳目標。最後則是綠電增加與核電減少之間的時間落差難以彌平，雖然傳出許多地方「熱衷種電」、離岸風電廠亦有進度，不過其進度遠落後核電除役時間，單是輸配電網的問題就無法短期解決，廢核電與增綠電的時間落差也是一大問題。
即使今年能僥倖過關，明年之後還是有核電機組陸續除役、供電吃緊的壓力，同時也仍要面對綠電如何加快腳步、減碳與增加火電之間矛盾的調和、綠電增加與電價不漲承諾的衝突，當然還有廢核後要增加綠能、火電的龐大投資，對台灣形成的財務壓力是否能承擔等問題。這些問題與困難未能解決，既可能讓反核成果減損，更可能陷台灣經濟於災難，全面廢核、非核家園之終點似近又遠，蔡政府能在不引發經濟負面衝擊下，圓滿完成嗎？
