至於社會氛圍，滲雜著反中、反開放的論述與情緒，讓原本的自由化與兩岸開放措施，即使不到退步的程度，但也是進兩步退一步的舉步維艱。反服貿、反自經區等行動，讓經貿開放政策全面停滯，連早已開放幾年的F股政策，也出現政策退縮。在這股情緒中，就難怪台灣對中韓年底要完成FTA，顯得如此麻木、如此不在乎。
韓國與台灣出口產品重疊競爭力者有八成以上；韓國已簽署了超過10個FTA，其中包括美國、歐盟、印度、巴西等大型經濟體，其出口產品中有近6成享受FTA的關稅優惠，加上中國後，全球主要經濟體都已與韓國簽下FTA，其出口產品有8成都可享有優惠關稅。
台灣呢？只有1成的產品享有FTA優惠，而且，大部份是來自於反對人士最痛恨、稱之為「無效益」的ECFA。
有人說在韓國與各國簽署FTA前，台灣的出口與市占率就已被韓國追過，以此印證FTA「不是那麼重要」，此言似是而非。同樣在都無FTA的基礎上，台灣會被韓國超越，是敗在產業與企業的競爭力不如人。但除非FTA對簽署國的出口是毫無助力，否則未來台灣的出口是雪上加霜─既是技不如人（產業競爭力較差），又乏FTA加持（要被課以較高的關稅）。雙重夾擊下，是夠讓人擔心的─事實上在韓國與美國、歐盟的FTA生效後，我們很明顯看到台灣工具機、紡織品、石化產品的市場，逐一被韓國貨奪去
台塑集團一直被認為是台灣最有競爭力的企業。日前台塑集團的台化公司總經理洪福源就公開表示，中韓FTA今年底會完成談判，屆時如無貨貿，出口到大陸要課6.5%的關稅，台灣業者只有挨打，貨貿不過，台塑只能出走台灣，考慮在越南或大陸加碼投資。如果連台灣最有競爭力的企業都如此，其它呢？
長期來看，國家經濟、產業及企業的競爭，難免會有高低起伏，但最怕的是麻木不仁，輸了還不自知，或甚至不思奮起直追。看到台灣對中韓年底完簽FTA的反應，是想讓人問：台灣，你麻木了嗎？
