因此，必須說清楚未來要開放的醫療項目是什麼，而針對可能衝擊國內醫療體制、影響民眾就醫權的部份應該排除。
三、關於「設立方式」
未來自經區申設有兩種方式：從既有科學園區、工業區、加工出口區等園區「改設」，或授權中央主管機關、地方政府自行選定地點、擬定營運計畫，向國發會申請，報行政院核定就可「新設」。
而且還大開方便之門，如涉及都市土地變更，可以逕為變更。非都市土地，直接送內政部備查就好，既設園區原本需要做環評審查的部分也免除。這等於行政權獨大，跳過現行開發許可制、區域計畫、都市計畫、環評審查的監督機制。
管中閔說，他心中想的是希望用現有園區的閒置土地，但那是他自己想的，一但擴大授權，未來各地方政府一定會搶設，「一縣市一自經區的情況」極可能發生。而為了供應自經區需要的土地，土地徵收爭議勢必擴大。這要如何預防？
此外還包括進口觀賞魚可以排除《野生動物保護法》第24條，輸入或輸出只限學術研究使用的規定。國際協議的潮流是往加強保育、綠色經濟的方向進行，不遵守環境保護、不重視保育的國家，是否反而將被排除在經濟協議之外？
凡此種種疑慮都必須嚴肅看待，行政院以及相關部會應透過更廣泛的公民參與、並進行衝擊性評估來修正草案內容，才不會再複製另一個服貿爭議。
＊作者為獨立記者
