剛剛夫子（劉銳紹）講過了，香港的上市公司中，中資已經佔到57%（回歸時只佔20%），所以要撤廣告是很輕而易舉的事。威脅利誘，還有自我檢查，一點一滴，明明擺在眼前。除非是那些「別無用心」的人，都必須承認香港的新聞自由正處於一個分水嶺上。面對山雨欲來風滿樓，怎麼辦？毛主席不是講過：在戰略上要藐視敵人，在戰術上要尊重敵人？我把這個話稍微翻轉一下，長期也許可以悲觀，短期必須樂觀，否則什麼事情都做不了。
我不是鼓吹盲目的樂觀。我們樂觀的基礎何在？我認為，香港畢竟是一個開放社會，沒有新聞是壓得下去的。只要有心人，特別是年輕一代，提高警覺，爭取充分的、普遍的新聞自由，聚沙成塔，猶如魯迅說的「於無聲處聽驚雷」，必可從各角落匯集許多意想不到的結果。例如，劉銳紹跟程翔他們組織了一個獨立評論人協會，這是個非常有意義、有啟發性的開端。萬一主流媒體一家一家被收買，我們還有新媒體。我們不要太天真，以至於把新媒體浪漫化。因為我們固然可以用新媒體，但大公司、中資或對新聞自由有敵意的人，也會用新媒體。然而，兩者最大的差別在哪裡？在於有無公信力。
獨立寫作人必須建立社會公信。他們是一個鬆懈的自由人團體，自由人本來就是不受控制的，言論不一定要統一，也不應該統一，但可以和而不同，每篇文章都是經過努力思考、理性分析，擲地有聲，即使讀者不同意某個觀點或論述，也會報以敬意。新媒體需要的資本少，發揮的空間大，只要建立起公信，獨立的意見和自由的報導不但不可能淹沒，而且還會開展一片廣大的天地。我相信，在開放社會，新聞自由不會走到窮途末路。臺灣千辛萬苦爭取到新聞自由，但一些媚俗甚至「染紅」的表現卻令人失望，有心之士也在網上做類似的嘗試，雖然還太早，困難也可能不少，但這條路無論如何是值得一試的。只要整個香港社會有這種共識，一同支援這種獨立、自由的傳媒人，香港的新聞自由是絕對不會沉淪的。
編者注：
【1】《許家屯回憶錄》中，許講到一件「組織原則上很特別的事情」：「諾獎得主楊振寧很為中央器重，他向胡耀邦、趙紫陽反映，香港有些人對新華社分社不滿，楊建議：另設管道。由中央向香港中文大學派個訪問學者，此人可直接向中央反映港人意見。胡耀邦同意，由萬里選了喬宗淮。喬早許三個月赴港。喬來港後，通過中大校長馬臨，認識鍾士元、鄧蓮如、利國偉。許到港接管了喬直通中央的這條線，隨即在馬臨的校長別墅會見鐘士元等三人……從此，可以想像楊振寧和馬臨和中共不尋常的關係…」
