那麼不贊成國民黨黑箱作業鴨霸通過兩岸服貿協議的人們，除了採取另一種程序不正義的方法回敬之外，更適合做些什麼呢？在選擇攻入立法院或是行政院企圖癱瘓政府之外，不贊成服貿的人們可以用公開地，也可以用私下的方式，告訴國民黨的立法委員還有黨主席，人們對服貿的擔憂是什麽、為什麼不能贊成服貿，還可告訴他們，如果通過服貿，下次選舉就不會投票給他們。台灣下屆立法委員還有總統的選舉時間，其實也就在不遠了。如果執政黨的立委或是在政府當家時鴨霸而不能反映多數民意，也不回應民意的要求，很快就會變成在野黨。新的執政黨則可反映最新的民意，於接掌政權之後改弦易轍，終止服貿協議。何況服貿協議之中，原有容許任何一方終止服貿協議的條文，可供援引。
相較於獨裁，民主最大的好處，就是可以形成新的多數，糾正過去的多數所犯的錯誤。也正是由於和平移轉政權糾錯的可能性存在，使得使用武力成為不必要，而不懂得容忍精神有多重要的人們，則會受到不符合民主原則的負面評價。否則，因容忍而存在的民主，也許很容易就會在漸漸出現的不容忍之中，一點點地消失。
服貿是兩岸之間的協議。這次由學生主導，由在野黨敲著邊鼓，在世界的舞台上堂皇演出台灣版的民主行動劇，看在對岸觀眾的眼裡，會是何種感受呢？北京大概會慶幸沒有實施民主吧！容忍民主，冒犯了民意可是真有丟掉政權的危險的！至於那些還記得六四故事的人們，則或許還會發現，同樣是學生，一邊只是長期靜坐，一邊則是直接攻入議會與政府制止通過服貿，對於民主的行動詮釋顯然有異；而同樣是驅離，台北警察的水龍與中共解放軍的坦克，畢竟也大不相同，應該也是在示範容忍與不容忍的兩種極限吧！
＊作者為東吳大學法研所、台灣大學政研所兼任教授
