開春十天，「口罩之亂」整整十天，從行政院長蘇貞昌一聲令下「口罩禁止出口」，引爆搶購潮，十天之內，口罩政策從政府徵購統調，每人每天限購三片，到每人每周實名制限購兩片；販賣通路從超商藥妝店到健保藥局；最誇張的是，從「戴口罩防疫」到「不戴口罩也能防疫」，甚至全力宣導搭乘大眾運輸都不必戴口罩，連續幾個急轉彎，轉得民眾莫衷一是。
唯一不變的是，排隊長龍依然故我，倒是民進黨立委跟著政府政策團團轉，立委林靜儀卸任前先是臉書貼文「傳播錯誤資訊叫大家在疫情防治時不需戴口罩 恐違反傳染病防治法，已請指揮中心開罰」要大家「口罩戴好，不要亂跑」，同一個林靜儀十天後呼籲不要囤積口罩，一般公共場所不必戴口罩；戴口罩政策初始，勞動部甚至要求開工後，企業主必須提供員工口罩，民進黨立委高嘉瑜就任前先開駡政府何不食肉糜，「到哪買？」勞動部才改口上述約束僅限醫療院所，其他事業單位「僅為建議性質」。
立委監督政府，不過，民進黨立委似乎只有高嘉瑜理解自己的職權，多數立委樂當「護航部隊」的鍵盤手或攻擊手，政府說要戴口罩，他們就把矛頭對準宣導不必搶戴口罩的媒體；政府說不必戴口罩，有人發起「我OK，你先領」，綠委就響應推出「我罩你，你先領」，防疫視同作戰，綠委團結齊心無可厚非，不能不「非」的是他們似乎還沒停止選戰，作戰的目標不是病毒而是在野政治人物，前總統馬英九、雙北市長柯文哲和侯友宜、乃至高雄市長韓國瑜無一倖免，成為他們妝點（粉飾）政府政策的標靶戰犯。
口罩供應發生問題是事實，否則不至於十天之內連轉幾次彎，政府從強制戴口罩到不必戴口罩，防疫專業佔比顯然不及口罩供不應求，問題是，從禁止出口到徵調限購，已經激活供需的「長鞭效應」，民眾預期缺貨之心起，七天限購兩片只能激化「口罩不夠」的預期心理，這個隊能不排嗎？綠委轉彎助攻不必戴口罩的政策，也算協同政府防疫，問題是攻擊戴口罩的人，不能抹去政府政策紊亂的事實，強制戴口罩行不通，難道政府還想強制非民進黨政治人物不戴口罩嗎？
綠委戴不戴口罩是綠委自己的事，民眾戴不戴口罩也是自己的事，政府的責任是確保買得到口罩，駡人戴口罩既不能幫政策擦粉，也增加不了工廠產能，更重要的，不戴口罩是否真的有助於防疫？
官方新的「防疫大作戰」宣導影片，是找來醫師告訴民眾，台灣沒有社區感染，一般健康的人坐計程車，搭公車捷運等大眾運輸工具時「不需要戴口罩」，若是慢性病患，免疫力較差，有發燒，咳嗽，流鼻涕這些呼吸道症狀的朋友，就一定要戴上口罩，希望能把口罩留給病人，醫護人員這些真正有需要的人。
行政院發言人也轉分享並發文說：「你可能不相信: 坐捷運、高鐵、火車、公車，其實都不用戴口罩。（除非你生病了，否則真的不用戴）這是大家都不敢接受的真相，也不敢身體力行。但醫師真的就這樣說。」，「我自己有坐捷運、也有坐高鐵、火車，我沒生病，我不會戴口罩」。
不過，醫界對官方說法顯然見仁見智，陽明大學校長郭旭崧以師生若不戴口罩而感染，他賠償一百萬，屬「極端支持」的案例；但也有醫界認為，武漢肺炎在尚未出現症狀時就有傳染能力，因此在相對較密閉的空間─如捷運車廂內，即使每個人都「狀似健康」，仍難保證沒有身上帶有武漢肺炎病毒者，自保、保人之道，只有大家都儘量能戴上口罩，何況肺炎病毒之外，戴口罩防流感病毒誰曰不宜？
醫界並以新加坡為「對照組」案例指出，星國政府政策就是現在政府宣導的：健康人不必戴口罩，因此大眾運輸上戴口罩的比例只有個位數字，相較之下，台灣的比例超過9成，而星國已出現數起本土案例，顯示星國政策存在著漏洞，並非可供效法的案例。因此政府這次的「轉彎」，要民眾減少戴口罩，從防疫的角度看，未必是正確的作法。政府似乎忘了，以兩岸來往的密切，台灣至今仍能守住的原因，很可能就是民眾普遍的「口罩執迷」。
不論戴或不戴才是正確，民眾顯然不願、或至少尚未跟著政府轉彎。口罩實名制上路後，藥局依然大排長龍，拿出口罩要贈送給民眾的廠商，更是出現超過排超過1公里以上的「巨龍」隊伍，民眾算是以行動拒絕政府新政策，未來除非疫情明顯緩和減少，口罩的需求大概很難降低，政府只能努力滿足需求。
滿足需求的法門一是增加供給，二是減少恐慌，不論何者駡地方縣市首長或前總統都做不到，以綠委的攻擊火力，在野政治人物還真的個個得把口罩戴好戴滿，否則滿滿的政治口水噴過來，比病毒還難防。
