「十年後，現金可能將不存在！是的，你沒看錯：你錢包所有那些骯臟的綠背美鈔和破爛的歐元票子即將進入歷史的垃圾箱。沒人需要現金，它的效率非常低，使用成本特別高。」德意志銀行(deutsche bank)的聯合首席執行官約翰•克萊恩(john cryan)在達沃斯一場金融技術小組的討論中，如此預測。
從數據來看，克萊恩的預測稍嫌誇張，但他從來不是誇張的人，他的預測就此刻而言，說明一件事：貨幣的性質顯然已經改變，儘管變化看似相當緩慢。根據國際清算銀行的數字，二０一四年，十九個最大經濟體的流通現金餘額為GDP的百分之七點九不到，四年前則為百為之八點四；在日本，流通現金仍超過GDP的百分之二十，瑞士也超過百分之十，台灣的佔比大概也不低，畢竟滿街ATM，對民眾提領使用現金絕對方便。
電子支付或區塊鏈再時髦，也未到消滅紙鈔的地步，但是，數位金融的快速發展卻是不爭的事實，一年多前英國央行首席經濟學家安迪‧哈德恩(Andy Haldane)主張廢止現金，認為改用數位貨幣是「偉大的技術大躍進」，當時被媒體譏為「奇葩建議」，如今歐盟決定明年起停印五百歐元紙鈔；挪威甚至已有若干銀行關閉部份分行的現金業務，每天大概只有百分之六的挪威人還在使用現金─而且多半是老年人；早在四年前，丹麥已經有接近百分之八十五的交易通過銀行卡完成，去年基本實現了無紙化交易，今年更進一步準備全面停用支票…，當然，還有中國人民銀行籌備成立數位貨幣研究所，眾所周知，中國的電子支付早就超越台灣，但他們顯然不滿足於支付寶或二維條碼，而要發展出央行發給的「電子錢包」，這場在全球悄然開打的「紙幣戰」，中國就算吃不到「第一桶蟹」，肯定也是站隊在領先群。
先進國家搶進數位貨幣 台灣還糾結紙鈔頭像要印誰？
台灣呢？民進黨立委高志鵬想出的招式是：「新」台幣設計運動，因為他看孫文、蔣介石看膩了，而且，「四個小朋友為什麼代表台灣？鈔票背面的幾座大山和台灣特有種，又有多少人認得？」大概嫌政府部門從府到院到各部份的各種委員會不夠多，所以，他要推動修改中央銀行法，設立「國幣（設計）委員會」，納入「公民參與機制」，不知道他的公民參與機制，是否就是公投決定鈔票樣式？如此一來，「新」台幣改版大概十五億也是不夠用的。
高志鵬的建議「新」嗎？剛好相反，他翻過來轉過去就繞著孫文和蔣介石打轉，去年主張（其實上一屆就主張）修三法廢「國父遺像」，沒廢成，現在腦筋動到鈔票上的孫文像。
鈔票改版其實也不新，他不認識的千元鈔上的四位（其實是六位）小朋友及反面的玉山和帝雉，二千元鈔的科技衛星和反面的南湖大山與櫻花鉤吻鮭，五百元鈔上的青少棒和反面的大霸尖山與梅花鹿，還有二十元硬幣的莫那魯道和反面的雅美族漁舟，都是在民進黨第一次執政時的央行發行的，當時幾乎全台叫好。而且，二千年七月訂頒「中央銀行發行新臺幣辦法」，停止委託臺灣銀行發行，將新臺幣正式訂為中華民國國幣，所有法律條文中原以銀元為單位（包括罰金）亦修法改為新臺幣，簡單講，台幣在第一次政黨輪替時，已經完成「轉型正義」，不折不扣是「國幣」。
年改、司改、稅改搞不定，還加碼搞「幣改」？
鈔票上印孫文，有這麼「政治不正確」嗎？美鈔頭像也多是開國元勳或著有貢獻的元首，不是總統也是「獨立宣言」的書寫者，做為「中華民國立法委員」，忍受不了蔣介石，還可理解，對孫文之「國父」地位如此不待見，也屬奇葩，蔣介石像印在二百元紙鈔，屬於「最不流通」的貨幣，店家拿到手還常以為是假鈔，真的受不了，就停止發行並回收，至於十元、五元、一元硬幣上的蔣介石像，可能也讓高志鵬受不了，照高志鵬的生活水平，拿到手的機會大概也不多，建議到手就捐給慈善團體，眼不見為淨。對絕大多數人而言，金錢的作用在換取所需，而非賞心悅目，哪裡需要大張旗鼓搞什麼國幣設計委員會？是嫌蔡政府年改、司改、稅改不夠焦頭爛額，還要再多來一個「幣改」？
貨幣不是教科書，可以年年吵改版，改完印完還能加印補充教材，貨幣得以流通很重要的還有充分防偽所建立的「信用」，總不能像國民政府「轉進」台灣前銀元、法幣、金元券亂搞一通，連台幣都得順應除「舊」佈「新」。
更重要的，高志鵬身為資深國會議員，曾為財政委員會召委、現任經濟委員會委員，能不能跟上時代的腳步，看看世界發生什麼事？當貨幣的定義都要改變的時刻，怎麼還一腦袋糾結於「抵抗威權」的「抗暴思維」？錢沒有意識形態，用錢的人腦袋若轉不過彎來，那就是給自己、給蔡政府添亂，與其主張台幣改版禁絕孫蔣頭像，高志鵬不如主張廢實體貨幣，為數位貨幣搖旗吶喊，多少還能讓人耳目一新些。
