蔡英文總統經過民意再次洗禮，以八百一十七萬多的超高票數連任，不但狠狠摜壓對手韓國瑜，也把推薦她的民進黨（政黨票）遠遠拋在民意的另一方，不論蔡英文是運用網軍得心應手呼風喚雨，還是對手個人形象與國家領導人的想像差距太遠，或者搭上國際圍堵中國的「抗中」順風車，將「亡國感」操作到淋漓盡致，毫無疑問，她以一年時間衝破「討厭民進黨」、「不要國民黨」的民意網羅，讓自己站上「超越政黨」的制高點，確實足堪傲視歷任民選總統。
民意版圖綠大於藍，節制總統只能靠內鬥？
位居權力孤峰頂上的蔡英文，此刻不知道捨不捨得放下讓她贏得大選的「芒果乾」？畢竟「芒果乾」可以用來選舉，却不能用以治國，除了播遷台灣的兩蔣政權，以「風雨飄搖」鞏固（恐怖）統治，民主化台灣的國家領導人動輒以「國之將亡」為統治基礎，未免荒謬；然而，為了拚連任，過去一年，蔡英文政府的統治庶幾近乎之，重則無視國會議事程序逕付二讀國安五法，限期三讀反滲透法，輕則大動社會秩序維護法之干戈，讓警調南北奔波查察網路言論，再再觸犯憲法保障的邊界。
如今她再獲民意授權高票連任，國民黨區域立委崩盤，即使新興政黨（台灣民眾黨）初試啼聲即有斬獲，都不足以撼動民進黨國會絕對多數，全面執政的既有現狀，莫怪論者憂慮台灣從此將進入「威權民粹的年代」，事實上，民進黨的「多數威權統治」早在蔡英文第一任就開始，五權制衡的憲政設計完全發揮不了作用，甚至成為行政權獨大的附庸幫兇；未來四年，她掌握了絕對多數的立法院，還將再提名補足大法官和監察委員，乃至包括國家通訊傳播委員會（NCC）等獨立機關人事，以其權力性格和民進黨的權力慣性，幾乎可以預言她可以為所欲為，打造一個「完全蔡英文意志」的國家機器，除非民進黨內派系擺不平，竟敢以國會同意權挑戰總統提名權，寄希望於執政黨內鬥以節制總統權力，無比荒唐可嘆，但却是不能不面對的政治現實。
簡單講，大選前後民進黨全面執政的權力格局，並未改變，唯一的差別是，蔡英文再無連任壓力，她還需要不需被新潮流綁架？或者還需不需要以派系分配資源鞏固權力？甚至以台大校長做為安撫獨派的工具？這些問題的答案，端視她會何解讀並回應支持她的八百萬民意？以及如她勝選感言所說，擁抱並未支持她的五百五十萬民意？
以政黨票做基礎，民進黨、時代力量、喜樂島、一邊一國、綠黨、基進黨、台聯等「泛綠政黨」的得票總和為六百九十二萬多票，比蔡英文得票還少近一百三十萬票；國民黨、親民黨、安定聯盟、新黨、國會政黨聯盟、統促黨、宗教聯盟等「泛藍政黨」的得票總和為五百五十八萬多票，比韓國瑜得票還小多六萬票；這是大版塊的區分，諸如親民黨支持者的總統票理當投給宋楚瑜，這說明民意版塊泛綠已經大於泛藍，泛藍若不能足以擔負整合厚望的領袖（如當年的馬英九），幾乎可以預言未來四年、八年，國民黨或藍軍重返執政的機會，微乎其微。
「留下更好的國家」前，先要成為「更好的總統」
至於無法歸類到「泛綠」或「泛藍」的台灣民眾黨，得票一百五十萬，柯文哲自嘲只能在國會扮演「不關鍵少數」，既不能左右立法院正副院長人事，關鍵法案預算就算票全灌給國民黨，都不能改變民進黨多數的事實。但是，若民眾黨一百五十萬票全灌給韓國瑜，再加上親民黨的五十萬票，那就是扭轉選局的「關鍵少數」，剛好可以讓韓國瑜跨過七百萬票，以十萬票差贏得大選；不過，顯然這一百五十萬票是近乎八成倒給了蔡英文，讓蔡英文創下史上超高得票的「蔡英文障礙」。
換言之，柯文哲選前遭到民進黨擠壓時揚言，「再打壓最後一立刻就表態投韓」，不全然是「恐嚇」，儘管支持者的投票意向未必是黨主席一聲令下就能全部轉向；而趙少康選前呼籲「投宋楚瑜一票，就是投蔡英文一票」也完全是陳述事實；蔡英文的八百萬民意，既有宋楚瑜的助攻，也有民眾黨的水份。當民進黨或英網軍鎖定柯文哲為下一個摜壓標靶時，蔡英文不能不想想，這也是傷害她一部份支持者的作為。
「分裂的國家沒有重量」，蔡英文選前造勢的語言展現國家領導人的高度，但「擁抱對手的支持者」，不能只是語言溫度，做為「大於政黨」的總統，不能不嚴肅面對自己的承諾：「留下一個更好的國家給你們。」用人唯派系酬庸、提名唯獨派是從、國會議事一貫多數輾壓、濫用網軍攻擊政敵…，絕對不是更好的國家。
蔡英文既以前總統李登輝為師，就不該忘記李登輝的民主工程裡，永遠都有在野政黨（民進黨）的角色，政黨生滅屬民主常態，取決於民意，但不能用國家機器「把在野黨（國民黨）掃進歷史的灰燼」，回應八百萬民意的同時，更重要的是「擁抱另外五百五十萬民意」，「團結國家」是總統的義務，在「留下一個更好的國家」之前，蔡英文首先要成為「一個更好的總統」，不能不遺憾的說，民進黨再次全面執政後，看不到任何制衡機制可以節制蔡英文成為更好的總統，只能靠蔡英文對權力的自覺與自制，過去四年看不到這樣的可能，未來四年，只能拭目以待，民意選擇了蔡英文，蔡英文可以選擇讚聲相伴還是駡聲相隨。
