北約亦是俄國對美國心存芥蒂的原因。川普對北約咄咄逼人着實令歐洲擔憂，但這能令俄國放下心頭大石嗎？其實，毋須為他伸手向盟國收取「保護費」感意外，皆因美國國防部多年來都恫嚇歐洲夥伴要增加軍費。大西洋彼岸的「努力」確實令美方氣憤。按北約的指引，成員國的國防支出應佔GDP的2%，美國在上年固然以3.61%做好榜樣，但歐洲方面除了希臘、英國、愛沙尼亞和波蘭，其他一律不達要求。難怪川普要利用「親俄」和抱怨「北約對美國不公」，要脅歐洲支付更多軍費。另外，有人可能會認為跨大西洋貿易及投資夥伴協議（TTIP）幾近難產，為大西洋關係趨淡的徵兆。美國對歐盟的貿易赤字不低（其中對德國的逆差只次於中國），川普不悅TTIP，理由不言而喻。但是，英國將會脫歐，且今年歐洲有多場大選，極右有可能手持更多權力，華府撥草瞻風，實為上策。與其和前途未卜的歐盟簽訂TTIP，寧可與各國商討雙邊自由貿易協定（FTA）更為安穩。
最重要的是，川普為效益主義者，即使歐洲經濟和政治狀況嚴峻，在軍費的調整上未如理想，他仍要正視歐、俄對美國利益的輕重之分。北約人口不計美國約六億（歐盟約五億），較俄國的一億四千萬多幾倍，前者整體市場顯然遠超後者，俄美和歐美貿易額也高下立見，顧俄而失歐肯定是門虧本生意。而且，剛履任的國防部長James Mattis曾做過北約的盟軍最高司令，早前又指美國一大挑戰來自俄國。是以，今後華府在北約的角色仍舊會舉足輕重，在敘國問題亦難有大幅讓步的空間，俄國不會願意與軍方鷹派主導的美國走得太近。
縱觀而言，美俄關係應該未至於如歐巴馬離任前般惡劣，但不會如魚似水。猶記得歐巴馬的第一任期間，美俄曾在梅德維傑夫任總統期間有段美好時光。然而，正如前助理國防部長Derek Chollet回憶道：他們從來沒有誤以為是蜜月。兩國在冷戰種下的敵意，以及當下現實的利益衝突，非能輕易化解。白宮和克里姆林宮若有緊密合作的契機，大概是普京真的掌握了川普的「黑材料」吧？
＊作者為自由撰稿人，現居香港。
