川普甫為總統，已在國內外泛起大波。其中，他在大選前後都疑向普京遞橄欖枝，對中國卻未見客氣，政要、傳媒和群眾都持續關注。杜魯門也有云：「世界不是一成不變，現狀也非神聖不可侵犯」（The World is not static, and the status quo is not sacred），政治並沒有永遠的敵人與朋友，美俄共舞是否真有可能？中國正在靜觀其變。制中的行動早在歐巴馬年代的「亞太再平衡」已有之。
從地緣經濟、金融機構，到南海問題等，兩國交鋒不斷。只是，川普明顯欲加強抑制中國，「聯俄制中」的說法於是不脛而走。克里米亞危機後，俄國受西方制裁，中俄關係愈發密切。不過，近來中國和中亞透過一帶一路加強合作，影響到俄國在當地的利益，形成了二十一世紀版本的大博弈（The Great Game），俄國有政客就以為絲綢之路可能成為國家的金箍。於此，俄國有「聯美制中」的動機。
俄國前途未明，恐無力制中
可是，聯俄就能制中嗎？眾所周知，討論俄國的國力，不能忽略石油和天然氣。石油輸出國組織（OPEC）在上年十一月達成減産協議，使油價回溫至每桶五十多美金，但看來未能更上一層樓，因為美國的活躍鑽油台數量和油價同步增加，與OPEC減產的效果形成對沖。俄國用以牽引歐洲的天然氣也面臨挑戰。《彭博》曾報導，美國供應予歐洲的天然氣在未來只會有增無減，加上頁岩氣和綠色能源的發展迅速，後者依賴他們東方鄰居的情況將得以舒緩。這些現象對俄國都影響甚大，削弱了她的實力，普京絕不樂見。
向東望，中國也是俄國天然氣的大市場，只是近年她經濟放緩，加上與他國合作或在國內開採等因素，雙方合作項目屢有阻滯。俄國前途本已已不太明朗，中國借重俄國天然氣的情況既出現變數，「聯俄」是否能有制中的理想效果，還是會弄巧反拙，精於計算的川普不會輕舉妄動。筆者推斷中美仍會在「鬥而不破」的共識下攻守。兩國愛恨利害交織，美國是中國的第一大貿易國，貿易順差令後者每年利市三倍，另一方面，中國是全球第二美債持有國。所謂唇亡齒寒，令兩國難以像上世紀美蘇進行冷戰。
美俄之間不乏利益衝突，難以走近
有助美俄走近的條件有限，會構成兩國合作壓力的因素倒不少。敘利亞問題就是一個例子。俄國公司在敘國的基建、能源有很大投資，更重要的是對之售武佔俄國總軍售高達一成，這對經濟低迷的莫斯科，簡直是天降甘露。此外，敘國的塔爾圖斯是俄軍在地中海唯一的軍事基地，乃黑海艦隊進入歐洲的重要通道，只要俄國繼續控制克米里亞的港口，它就具有制歐的功用。那邊廂，美國亦有自己的盤算。譬如敘國在二○一二年與伊朗簽約，築建天然氣管，由於伊朗有機會從中取利，美國並不樂見。雖然歐巴馬政府和伊朗「歷史性和解」，但傾向以色列的川普有可能與之再度交惡。無論如何，敘國雖無戰略性礦產，產油量也較少，但地理位置鄰近多個中東國家，乃兵家必爭之地。希冀其中一方鳴金收兵，難如登天。
北約亦是俄國對美國心存芥蒂的原因。川普對北約咄咄逼人着實令歐洲擔憂，但這能令俄國放下心頭大石嗎？其實，毋須為他伸手向盟國收取「保護費」感意外，皆因美國國防部多年來都恫嚇歐洲夥伴要增加軍費。大西洋彼岸的「努力」確實令美方氣憤。按北約的指引，成員國的國防支出應佔GDP的2%，美國在上年固然以3.61%做好榜樣，但歐洲方面除了希臘、英國、愛沙尼亞和波蘭，其他一律不達要求。難怪川普要利用「親俄」和抱怨「北約對美國不公」，要脅歐洲支付更多軍費。另外，有人可能會認為跨大西洋貿易及投資夥伴協議（TTIP）幾近難產，為大西洋關係趨淡的徵兆。美國對歐盟的貿易赤字不低（其中對德國的逆差只次於中國），川普不悅TTIP，理由不言而喻。但是，英國將會脫歐，且今年歐洲有多場大選，極右有可能手持更多權力，華府撥草瞻風，實為上策。與其和前途未卜的歐盟簽訂TTIP，寧可與各國商討雙邊自由貿易協定（FTA）更為安穩。
最重要的是，川普為效益主義者，即使歐洲經濟和政治狀況嚴峻，在軍費的調整上未如理想，他仍要正視歐、俄對美國利益的輕重之分。北約人口不計美國約六億（歐盟約五億），較俄國的一億四千萬多幾倍，前者整體市場顯然遠超後者，俄美和歐美貿易額也高下立見，顧俄而失歐肯定是門虧本生意。而且，剛履任的國防部長James Mattis曾做過北約的盟軍最高司令，早前又指美國一大挑戰來自俄國。是以，今後華府在北約的角色仍舊會舉足輕重，在敘國問題亦難有大幅讓步的空間，俄國不會願意與軍方鷹派主導的美國走得太近。
縱觀而言，美俄關係應該未至於如歐巴馬離任前般惡劣，但不會如魚似水。猶記得歐巴馬的第一任期間，美俄曾在梅德維傑夫任總統期間有段美好時光。然而，正如前助理國防部長Derek Chollet回憶道：他們從來沒有誤以為是蜜月。兩國在冷戰種下的敵意，以及當下現實的利益衝突，非能輕易化解。白宮和克里姆林宮若有緊密合作的契機，大概是普京真的掌握了川普的「黑材料」吧？
＊作者為自由撰稿人，現居香港。
