中國盲目刺激未能對症下藥，引發產能過剩的持久後遺症
改革開放以來，財政政策一直是中國最重要的宏觀調控措施，尤以在應對2008年金融海嘯的過程中發揮關鍵作用。當年美國債務危機漫佈全球，而對於當時以出口經濟為核心的中國而言，外需市場瞬間冰凍令其蒙受巨大衝擊，出口由年初的兩位數增長迅速回落至負值區間，更在2009/1Q轉為兩位數負增長，同時工業生產大幅滑落、大量中小企業關閉、沿海地區出現失業浪潮等等，種種衝擊促使中國政府果斷於2008/11祭出歷史上頗受爭議的4兆刺激。
4兆人民幣投資計畫約佔中國GDP的17%，並延續1998年積極財政政策的重要內容，以鐵路、機場、公路為代表的大規模基建設施展開。自中央推出此項政策後，各省也紛紛宣布大規模投資計劃響應，最終投資總額預計已超過10兆人民幣，遠高於原先設想的4兆目標，而積極財政政策也促使以中
國為首的新興市場國家從金融危機中率先反彈，GDP重返2位數增長、逼近危機發生之前的水平，中國經濟更一度出現過熱情況，CPI從2009年初的負成長上升到2011年中的6.5%，令政府不得不多次祭出抑制通膨的貨幣政策。
但後人對4兆刺激卻是毀譽參半，支持者表示該政策不但改善中國的基礎建設、替未來經濟發展奠下基礎，同時也帶來大量就業機會，降低受景氣衰退影響所帶來的失業人潮衝擊，但也有人譴責大多數經濟刺激資金是透過印發鈔票所得，其中M2貨幣供應在2009以及2010年初一直維持在20%以上的增速，而過量的貨幣供給造成2010-2011年的通膨現象，並為中國地方政府帶來巨大債務，另一方面，反對者指出刺激計畫的資金多半留入房地產業、地方融資平台以及高鐵、水泥、玻璃、煤炭等產能過剩產業，更有部分資金
被用於償還本息，而未能進入實體經濟之中，更加據外界對4兆刺激政策必要性的疑慮。2015年初，中國國務院批准總投資逾10兆的7大工程包項目，官方極力強調此非新增財政刺激，中央政府將在投資並無大幅增量的情況下，透過內部調整以減少一般性而加強重點領域投資，來引導及加強國家重大工程建設，由此可見中國官方亟欲弱化或規避財政刺激的意圖明顯，以避免再度招來4兆刺激所帶來的謾罵。總體而言，4兆刺激確實有助於幫助經濟在危機中持穩，但中國政府固守國企造成產能過剩，進而延伸現今提倡的供給側改革，政府債務高企也加劇國際投資者的不安，故在財政刺激的使用上仍須加以斟酌。
