德國之聲：所以就要去問了，這3年半以來，民進黨政府對於這個法務部說要逐步廢死的目標，到底做了什麼事？因為3年半前，支持死刑的人超過8成。現在3年半後，支持死刑的人還是超過8成。
林靜儀：還是這麼高。這就是我剛說，我常跟相關的朋友們說，這件事情不能只有一個方向做處理。意思就就是說，我當然也講，我們在今年，因為民眾對於我們的司法，台灣民眾這邊是矛盾，他不相信司法。他們覺得司法應該改革，認為很多的審判不對，可是他們又很堅持要死刑。這個邏輯你很難跟他解釋說，既然你不相信司法的正確性。可是你又認為可以剝奪人的生命，那怎麼會合理呢？可是這個討論一直很難回到我們民間來。 他有幾個問題，第一個就是說，當然在司改國是會議裡面，對於政府還是有這樣子的要求。政府也會不斷的向我剛所提到的所在法務部或者是相關的團體跟專家裡面的討論是存在的。但是我個人會認為專家的討論，一直沒有落到人民之間。也就是說，對人民來說，他只有兩條，一個叫死刑，一個叫沒有死刑。可是其實我想在歐盟長期處理這樣的議題裡面，他除了死刑之外，他還包括了永遠隔絕，這個永遠隔絕是一直關在裡面。以及怎麼樣在這個過程裡面過程中，他可以嘗試著回歸社會。這個嘗試回歸社會，包含了外在環境的準備，以及本身刑度的處理。這一題，在國內的民眾這邊一直沒有得到這個資訊，他有一個很大的知識的差距在這裡。
德國之聲：那台灣要準備多久？
林靜儀：所以台灣這邊，我覺得接下來有幾個事情。第一是不要在每次發生重大刑案的時候討論這件事情。他應該在平常作討論。我跟很多討論這樣議題的朋友跟專家，我其實不斷的拜託大家就是說，可能接下來要做的事情是來跟民眾做這個溝通。也就是讓更多民眾了解這件事情。
德國之聲：那過去3年半為什麼不做這個？
林靜儀：其實專家們比較習慣是給政府壓力，要求你要這麼做。至於民眾的不了解。其實在很多的專家來說，他可能，他沒有這麼多能量去跟民眾了解。或政府這邊不敢去開這個頭來跟民眾做溝通。必須說，因為我們現在明年選舉快到了。在我們的地方，甚至會掛很多的布條，是針對我們所謂相對進步的議題。是非常另外一個極端的。也就是這一群在選舉的時候是激化的。選舉之後，我們要怎麼樣去溝通？我認為是兩個方向。一個是政府跟專家之間要開始來開啟跟民眾的對話。不要在每次興頭上的時候。第二個事情是，我們的各自的政黨有責任要來溝通這件事情。也就是說，台灣這段時間以來，不論是所謂對於藥癮、毒癮、酒癮、精神障礙個案，還有我們講的這個偏差人格的討論裡面。會有特定政黨是專門操作到非常極端，去鼓動民眾的仇恨。這是我覺得政治人物跟政黨非常糟糕的一件事。
