對於《難民法》，民進黨的看法是……
德國之聲：好的，那我今天專訪的最後一個問題。許多香港抗爭者表示，其實《港澳條例》不足以保護遇難的港人。希望台灣盡快通過《難民法》。現在國民黨的參選人，韓國瑜、張善政也支持應該要立《難民法》，民進黨的看法是什麼？
林靜儀：韓國瑜真的知道《難民法》的內容是什麼嗎？我個人是非常懷疑啦。這樣講，我剛也跟主持人提到說，台灣的《憲法》的定義裡面，港澳人士不是外國人。當然，我自己私心的來說，如果我們今天重新修了法，讓港澳人士就是所謂的外國人。中國，我們講大陸人士，就是所謂的外國人，在我們的《憲法》裡面，可以這樣訂的話，當然對於台灣的主權，還有台灣的國際、國家定位會比較清楚。
德國之聲：可是，你不是說台灣跟中國是各自的政治實體嗎？
林靜儀：是啊。但是在《憲法》裡面。
德國之聲：所以你是說修《難民法》會違憲？
林靜儀：應該是說，修了《難民法》之後，香港人不是在《難民法》裡面可以使用的那群人。也就是說，我們修了難民法，你第一個考慮的可能會是羅興亞人，可能不會是香港人。這是第一個事情。第二個事情是說，現在我們在港澳條例裡面，我想前一段時間蔡總統有提到，最早在草擬港澳條例的時候就已經預留了中國如果在當初對於香港人做的承諾有反悔。我們在裡面預留了讓港人來做，我們講的。
德國之聲：你是說第十八條對不對？
林靜儀：對。
德國之聲：裡面說要專案處理，但是裡面沒有列舉，比如說要花多少時程、什麼資格、要件是什麼、要提供什麼資料，其實根本完全都不清楚。
林靜儀：我這樣說好了。我知道很多朋友們會說，你要把他寫得很清楚。這不是大學聯考簡章。這裡面尤其是牽涉到對另外一個國家的政治迫害者來到這個國家，我要做庇護。我想在這裡面有些東西是不能在上面寫得這麼明確，但是政府其實在這裡面是做的。這一題我也必須說現在的中華民國政府，我們在處理一些來這邊做庇護的香港朋友們來說。這是一個我們不能大張旗鼓說我們做了多少事情，因為這其實你還是對於別人的國家的政體要有一定的尊重。 我們只能說，很明確的，是有很多朋友在這個過程中受到庇護。但是我們也不希望把這些事情當成是一個國家應該要對外是大聲嚷嚷的工作。因為這是一個很高度敏感的事情。另外還要舉一個事情就是說，所謂難民法。你要放棄你自己國家的身分。來到這個國家成為這個國家的難民身分。那香港的朋友們，現在需要的是一個短期的庇護。讓他們在這個過程中，是不是可以重新回到戰鬥位置，或者是他在這個過程中，有政治迫害或者違法逮捕的可能的時候，台灣是一個緊急的庇護所。可是，是不是香港朋友們要的是，我就從此不要當香港人，要來台灣當難民。這是另外一個，我相信大家並沒有討論過的問題。 德國之聲：蔡英文總統他在電視辯論會的時候，其實還特別念了香港人寫給他的信。其實很多外界認為說，因為香港的情勢替民進黨的選情加了很多分。這是很殘酷的來說。那民進黨還會為香港人多做一些什麼？
林靜儀：我們為什麼要在明年的選舉，確保我們能夠持續在執政的狀態？各位可以想想看，現在我們的對手韓國瑜。
德國之聲：可是他們說要訂《難民法》。
林靜儀：韓國瑜市長是去年進了中聯辦去握手的人耶。你真的覺得，他到時候當總統會悍起來，重新說我進中聯辦這件事情沒有關係，我不要了。我要重新來幫香港人捍衛他們的主權嗎？這是一個非常有趣的想法。大家想想看，他是一個去年就直接到中聯辦去拜會的人。第二個事情，所以說小英總統我們現在想法是，至少我要把台灣的民主自由政體先維持住。假設香港朋友們在這個過程中，有需要任何的backup（支持），我們這邊是處理的。至於所謂剛剛提到的，《難民法》是一個在很遠的做法。我們現在最實際的事情是，在《港澳條例》裡面，維持政府在剛剛所提到的這種模糊認定。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
採訪記者: 鄒宗翰
