臨近聖誕，香港忽然傳出將興建故宮文化博物館，屆時將長期展出由北京故宮博物院（下作北京故宮）借出的文物。筆者剛好有要事處理，在臺北過年，友人調侃：「可能中國怕港人沒錢上京，又或擔心北方的霧霾會影響你們的健康。」其實，故宮很近——欲到士林區的國立故宮博物院一遊，交通尚算方便。
即或港人歡迎故宮文物，仍不屑政府欺世惑眾
新年後回港，才發現政府繞過既定程序的做法引起軒然大波，形成「港人『好像』不歡迎故宮珍貴文物」的奇怪現象。回首故宮博物院自一九二五年十月十日開館的坎坷與成長的歷史，可謂首次發生這種情況。九十多年來，故宮文物無論在中國、臺灣以致世界各地，都深受政客和民眾歡迎（不計文革時期，當時紅衛兵確有破壞的意圖，幸得周恩來下令軍隊進駐故宮）。故宮南院的興建故然也有不少爭議，但嘉義的羣眾似乎並未呈現相同的反應。話說回來，正當香港大眾和傳媒全神貫注的在這次風波時，較少人注意到當地正在展出從北京故宮借來的文物。香港文化博物館於上年十一月至今年二月，舉辦名為「宮囍 — 清帝大婚慶典」的專題展覽，由北京故宮借出多組清代皇帝大婚文物。然而，雖涉及北京故宮文物，卻沒有絲毫爭議。顯然，關鍵不在港人對中華文化嗤之以鼻、「逢中必反」，大多港人都不抗拒故宮文物，問題在於政府的處事手法。
整件事情發展迄今，令市民詬病的地方不只一處。最多人提出的疑問是：為何政府可以在毫無諮詢的情況下，定意把西九龍（下作西九）原定興建大型表演場地的地段，改為興建故宮文化博物館？若參照項目的時間軸，更會發現其荒謬之多：
定稿之前，再有傳媒揭發，政府沒有經招標且「偷步」委任的建築師嚴迅奇，原來是舊中區警署（建於一八六四年，二○○五年由政府接管）保育工程的認可人士，然而相關工程在上年五月突然倒塌。有如此往績的人，為何仍能在沒有競爭下，收取四百五十萬（約一千八百萬新台幣）的前期顧問費，主責一個意義非比尋常的文化項目？政府迄今沒有給予合理解釋。
漠視情理法，港府百辭莫辯
歸根究底，政府重覆「因為涉及重要文物，所以要保密，待成事後再宣布、公開諮詢並無問題」的說法，正是風波的源頭。絕大部分指摘政府的人士，不是反對故宮文物「長駐」香港。正如上文已提及，故宮文物在香港展出，絕對不會惹人非議，但若特此在表演場地本已嚴重不足的彈丸之地，擱置原來的大型表演場地，轉而興建一個博物館，事前的公眾諮詢顯然是責無旁貸。於理，政府無理，於法，政府亦沒有依法辦事。按照香港法例六○一章《西九文化區管理局條例》第十九條：
