現在是一個弔詭的時代，網路發達、資訊完全透明，但是民眾卻寧願聽信假新聞，懶得追求真相。 民主國家媒體有完全的報導自由，國家領導早上放個屁，中午就全國皆知。
民主黨全黨聯合霸凌川普？
雖然如此，政黨政治的品質卻不斷下降。民進黨跟國民黨，英國的保守黨跟工黨，美國的共和黨跟民主黨皆如此，相互謾罵抹黑，執政與監督能力都退步。政府原本應該團結民眾，現在卻變成國家分裂的主要原因。
十二月十八日，美國聯邦眾議院表決通過，以濫權、妨礙國會兩項罪名彈劾川普（Donald Trump）。這兩項彈劾條款將交付參議院審議，讓一百名參議員組成陪審團「審判」川普，三分之二的參議員同意才可以罷免總統。在共和黨議員過半的參議院，要通過罷免川普完全不可能。
川普是美國歷史上第三位被彈劾的總統。民主黨主導的彈劾案最終意義不大，只是暴露美國兩黨政治惡鬥的醜陋面。眾所皆知，川普是一個霸凌者，彈劾案將民主黨的標準降低至川普的水平，變成全黨聯合霸凌川普，讓一般民眾更厭惡政治。
彈劾案有兩個問題：缺乏明確的罪名跟缺乏民意支持。
美國是一個遵守法律與傳統的國家，雖然憲法沒有講清楚國會彈劾與罷免總統的標準，但是因為尊重人民的選擇，過去是有總統觸犯法律的證據才會彈劾。
例如一八六八年第一位被彈劾的詹森（Andrew Jackson）被列出十一項罪狀，其中包括利用總統職權侵占國家財產。第二位是一九七三年準備要彈劾的尼克森（Richard Nixon），理由是教唆密探侵入民主黨總部，盜取對手的選舉機密。一九九八年彈劾柯林頓（Bill Clinton）的理由是涉嫌對獨立調查官隱瞞與白宮實習生陸文斯基有染的事實，另外還教唆陸對調查官提供假供詞。
這三位被彈劾或者被國會準備彈劾的總統（尼克森沒有被彈劾就主動請辭），都有違反法律的證據。
但是彈劾川普的兩項條款並沒有說明川普觸犯了什麼法律。民主黨認為川普對國會調查不配合、態度傲慢、行為不檢，卻沒有明確證據顯示川普觸犯了任何法條。川普被彈劾的主要原因是民主黨不喜歡他，認為他不適合繼續當總統。
更有爭議的是，民主黨籍眾院議長裴洛西（Nancy Pelosi）在通過彈劾案之後，立即表示因為擔心參議院不公正，需要確認參議院審理的程序之後才會決定交付時間。
川普顧好美國民眾利益
裴洛西的決定引起川普與共和黨的抗議。參議院多數黨領袖麥康諾（Mitch McConnell）批判裴洛西越權，如何審理彈劾案是參議院的權力，跟眾議院無關。民主黨應該停止虛偽的「彈劾案」，因為這只是他們的政治策略。
在台灣，許多犯罪嫌疑人被檢察官扣押交保，個人生活工作受到嚴重影響，檢察官卻又遲遲不肯結案，拖個幾年才交到法院審判。美國很少見到這種情況，民主黨在這裡的政治操控太過於明顯。甚至有支持共和黨的律師認為，彈劾案在眾議院交付給參議院的那一刻才生效。如果眾議院持續扣押本案，在法律上川普就沒有被彈劾。
大部分美國民眾不認同彈劾案的時機與內容。雖然美國人普遍不喜歡川普，知道他不是好人，是一個霸凌者，但是討厭川普的美國人不一定討厭他當總統。今天國際情勢險惡，美國優勢逐漸喪失，為什麼美國總統一定要是正人君子？找一個惡霸守國門、幫美國人奪取利益有什麼不好？一般老百姓最在乎的還是經濟。
川普上任後，各個國家紛紛對美國讓利，美國經濟改善，失業率降低，華爾街股市屢創新高，人民對經濟前景樂觀，自然降低對川普的「厭惡度」。
嚴肅的彈劾案變成兩個政黨的政治角力，大部分的美國民眾無法認同。更何況民主黨從來沒有掩飾對川普的厭惡，從來沒有嘗試與他合作，自他上任以後就開始尋求彈劾的理由。民主黨的做法造成一定的反效果。
川普是一個獨裁者也是一個分裂者，他的獨特作風讓資深共和黨員反感。但是對手主導的彈劾案反而促成共和黨內異常的團結，黨員紛紛表態支持川普的領導核心，反而對他二○年的連任選舉有極大的助益。
聖誕節前，民主黨舉辦七位初選參選人的辯論，平時沒人注意的華裔參選人楊安澤（Andrew Yang），這次的講話卻被媒體廣為報導。
楊安澤呼籲接受川普是總統的事實
他說：「民主黨不能夠持續被彈劾案所牽掛。（stop being obsessed over impeachment.）」因為彈劾案是媒體關注的議題，選民沒什麼興趣，認為這只是民主黨選舉以前的政治算計，意圖是阻止川普連任。民主黨需要放下對川普的厭惡，接受他是美國總統的事實，認真將他當做選舉的對手，端出選民在乎的民生議題，這樣才有機會翻盤。
民主黨，聽聽楊安澤的建議吧！
＊作者為外資交易員
