陳文成生前究竟在警總被偵訊多久，陳翠蓮說目前檔案整理出來的錄音帶譯文並不是全部，是跳著譯，譯文上的數字可能是「幾分幾秒」的意思，而錄音帶一面是1.5小時、一捲錄音帶有3小時、計有6捲錄音帶──雖然案發後警總不斷宣稱偵訊過程對陳文成「很禮遇」、留滯的12小時期間有給他吃飯休息、只問話6小時，「但我以錄音帶推斷，至少10-11小時」，陳文成顯然有遭受疲勞訊問。
台大歷史學系教授周婉窈則回顧，當年陳文成夜間9點半約談結束、隔天清晨被發現陳屍台大草地，陳文成的友人鄧維祥在隔日說明當日深夜陳文成有到他家見面、吃很多東西、大概1小時以後回家，警總因此大力澄清陳文成在保安處受到很好的待遇、有派人送他回家，加上鄧維祥稱陳文成有交代「幫忙照顧妻子小孩」，晚間11點警總便對外說明陳文成是「畏罪自殺」，雖然之後有各種講法，「畏罪自殺」就變成媒體大幅報導的方向。
問題是就檔案中7月6日的解剖結果，陳文成手腳無傷、13處肋骨骨折、最重要是「胃內空虛」，理論上不可能是在鄧維祥家吃了4樣東西以後胃裡什麼都沒有，「鄧維祥為何要那麼鉅細靡遺配合演出，也沒想到人的胃不會說謊？」周婉窈說。
陳翠蓮說，更詭異的是鄧維祥的證詞──鄧維祥問是不是有被約談、有沒有很久、3小時嗎，陳文成回答說6小時，鄧維祥又問，是不是在個很舒適的地方、是不是對你很客氣、給了午餐跟晚餐──
「這是不是很詭異？你的同學剛被偵訊完，你會這樣問他嗎？這段對話，就像是為了證實警總對他的禮遇、招待還有只問6小時等，還有提到陳文成說的『你幫我照顧一下我太太家人』，這真的是在暗示陳文成的畏罪自殺……鄧維祥的角色非常奇怪，他的證詞跟警備總部幾乎一樣！」即便陳文成當天深夜真的有去見鄧維祥，陳翠蓮說，從深夜12點半離開到隔天早上屍體被發現，中間還是有很多無法解釋的，很難解釋說陳文成這之間為何不回家。
「這是黨國體制最嚴重的部份，連鄧維祥都跟著警總說法，就不會有真相……」周婉窈說。
案發隔年美國校長譴責蔣經國、案發近40年國安局仍不願公開檔案 周婉窈：遲來的正義還是正義嗎？
對於陳文成案真相未明一事，早在案發隔年的1982年，陳文成任教之賽爾特（ Richard M. Cyert ）就曾寄信譴責當時總統蔣經國，這封信件的原文與譯文也被完整收錄於國史館的《陳文成案檔案彙編》新書中：
「自陳博士被謀殺後，一年來查尋凶手迄無進展，此種缺少行動，證實大家心中想法：凶手與政府有關。吾人不相信凶手無法查出，吾人認為政府不願追查凶手。此事件在卡內基‧美侖校區及在美國本國均不會被忘記，台灣若能承認錯誤、使正義得伸，遠較袒護數名犯下如謀殺陳博士之罪的人員為佳。」
