「你作為國民黨員，盡了什麼義務？」「我支持民主。」
「姚嘉文寫的文章就是顛覆國家。」「在我看來不是。」
「你在海外這幾年，為台灣做了什麼？」「我一直希望台灣進步。」
拷問陳文成上校解嚴後火速避居美國，台大教授陳翠蓮批：國安局說檔案解密要50年後才能看，這是不是另一次的推託？
周婉窈指出，鄒小韓過程一口咬定陳文成是美麗島事件「元凶」、說沒有陳文成資助美麗島基金會就不會有後續，在夜間7點半到9點半這段訊問要陳文成評估自己交代了多少，陳文成老實地說「99.99%」，讓鄒小韓不斷逼問「最後一點還沒交代的是什麼」──就周婉窈的觀察，鄒小韓顯然很不滿意陳文成的說法，陳翠蓮也說警總過程裡一直抱怨陳文成「不誠實」，這些狀況都極可能關乎陳文成9點半以後的去向。
周婉窈說：「這整個看起來，最要注意的是9點半以後發生什麼事情……我個人看是覺得他沒被送回家，家人說陳文成是不管到哪裡、連打籃球都會打電話回去的，他已經被警總送到家門口又去找朋友鄧維祥，這很難理解。」
在這段「生前最後筆錄」到被發現陳屍於台大校園的一夜間，陳文成究竟還經歷了什麼？陳翠蓮指出，當年偵訊陳文成的上校鄒小韓係在1987年7月移民美國，這時間點其實很有意思：「台灣解嚴了，他很清楚他沒有辦法再待在台灣，之前的事情可能被翻出來──看到時間點我起雞皮疙瘩，這些加害者是非常有意識地離開這個地方！」
陳翠蓮說，1994年監察院重啟調查時想找出下落不明的檔案、想聯繫鄒小韓，外交部推託說「不知道」鄒的行蹤，一名《聯合報》記者卻能輕易地訪談到鄒小韓，這又是一個大問題：「你看，解嚴到1994年經過多少時間，我們行政系統如何推託抗拒，即使要檔案，也用這樣消極的方式去抵制！現在國安局也說檔案解密要50年後才能看，這是不是另一次的推託呢？」
陳文成「失蹤的一夜」至今真相未明、國安局也堅持要到檔案要滿50年（即2031）年才可公開，對此，陳翠蓮盼望民間可以形成壓力，讓公務系統以忠於職務的態度面對此案、而不是以掩護推託，周婉窈則說譯文提到的若干人如今還健在，當年整理錄音帶的人應該也是年輕基層、應該還在，或許可以請他們出來做見證。
關注陳文成案的人們仍在真相終有一日水落石出，只是在那之前，國史館出版的檔案也揭示了過去世人較為陌生的陳文成一面──陳文成不只是受害者，也能在面對心理壓力、得知身邊親友背叛時仍堅持不牽連任何一個人、堅持為自己的政治信念辯護。陳文成生前最後筆錄，也記下了他的不屈服。
