前言：
美好的80年代時，台灣的經濟如病弱的孩子打了類固醇一般，突然成為活蹦亂跳、身強體壯的亞洲四小龍。
強身藥背後總是帶著致命的副效果，在台灣自身創意、教育優勢逐漸失去的90年代，加上中國快速的崛起，台灣瞬間又成為積弱不振的病童一般，只能等著四大基金進股市就股災，而沒有完整的解套方案在面對自身的危機。
而，小小的台灣在這呲牙咧嘴微笑的巨龍身邊，就像隨時將成為他的下一道開胃菜一樣。而商人有商機就無祖國的心態下，西元2000年後大量的工商在開放西進後外移到中國拓荒。
當然中國也不是省油的燈，當時為台商設的利機，現在一個個都成了現實的流沙陷阱，西進的台商中小型企業深陷泥淖流沙，能完整脫身甚至是維持實力的頂多只有大型的科技產業而已。
逝去的美好已經回不來了！回過頭來看台灣，工作的人們越來越忙碌、結婚的人們越來越少，伴隨而來的也就是出生率越來越低，更恐怖的也就是家長與孩子越來越疏離。
本文以『燕返』、『免費的惡夢』、『親子間的深憂』來探究『降低工時，讓雙薪家庭回家陪孩子』的重要性。
燕返：回不去的低薪年代，不如回家陪孩子
28k的低薪其實是政府造成的，2012年政府提出『保障返鄉青年兩年最低工資』時，政府所設定的就是這麼高的補助。當2014年來到，政府補貼的錢沒了，原先還有可能到三萬的薪資，就這麼的打回原型回到了兩萬八以下。
2011年馬英九先生提出「馬總統提無縫就業 鼓勵大學畢業生在地創業」，也證實了大學生恐懼畢業後只有22k的薪資，寧可延畢也不願意直接就業的心境。
這『吳鳳接鬼』，還真的在2012年接到了鬼，在2014年更讓這些青年收入更穩穩搭上28k低薪時代的列車。接著的薪資凍漲更是延續到2016的年末，我們只能在低薪的寒冬中帶著虛偽的笑容迎接下一個新年。
勞動者只能選擇不斷加班增加收入，默默的大家從朝九晚五，變成朝九晚七。就這麼多了兩個小時的加班時數、多了一點收入，面對房貸、養育子女的高壓也瞬間得以緩解。
此刻家中有新生兒的家長們，卻也產生了不小的疑慮『為什麼我總是抽不出時間陪我的寶貝？』
幾個熟識的朋友甚至為了陪伴孩子成長，選擇一方離職全心投入孩子的成長，隨然家庭的經濟壓力仍是不小，但當這幾位朋友分享孩子的成長趣事時，我看見了真正他們一家人的喜悅。
燕返，似乎是一個最好的選擇。然而，這樣的單薪經濟造成家庭的壓力確實不小！是否政府的勞工政策能夠有所轉圜，由增加工時轉化為讓有新生兒的雙薪家庭一方提前回家陪伴孩子，恐怕是我們執政者必須省思的問題了。
免費的惡夢：『家長放心加班，孩子政府幫你照顧』真的是好事？
在2015年柯文哲與其他的台北市候選人都提出了『友善託育』政策，收費低廉、廣設託育機構、增加有照保姆提供平台……等就這麼伴隨選舉成為了牛肉端上了桌。
在安心上班、安心託育之後，很多家長也發現一個新的問題『我七點下班，接了小孩也快八點了，幫孩子洗完澡後，連一句話都沒談到孩子們就睡了！』
相信我，這個情形一直到孩子大學也不會改變！
因為你只有假日與那一個小時的時間可以陪你的孩子，我不太相信會有多少時間讓你們能夠親子溝通！
最後親子溝通成為line群組、臉書群組時，恐怕親子間已經失去了很多原本可以面對面討論的時光了。當溝通只剩下那些冷冰冰的文字與看起來可愛，實際上卻很虛偽的長輩圖與可愛圖時，彼此的距離已經從最近的120公分遠到下一個光年的距離去了。
親子間甜蜜的回憶，甚至連最簡單的擁抱都會變成一種社群軟體的圖片形式時，建議家長們放下手機、關掉社群軟體，抬頭看看你的周遭。在這樣的時代變遷下，最後家長剩下的只有繁忙的工作、冷冰冰的空氣與孤獨的感受。
我不相信政府鼓勵加班來增加勞動者薪資會改變些什麼，我也不相信政府會真心讓勞動者能在不加班的情形下增加薪資。
2016年民進黨取得執政權後，在勞動薪資、休假機制等案例中，我們更清楚的看清『無論是誰執政，政府絕對不是站在人民一方的支持者』而已。
在政府不斷增加託育點、保母平台時，我看見的卻是『為什麼政府鼓勵人民上班而不鼓勵家長回家陪小孩？』『難道親子問題比工時、薪資……來的更重要？』『連家庭時間都被政策與資方剝奪掉後，我們對孩子的教育是否只能靠法制來來約束？』
親子間的深憂：家長們為什麼憂慮呢？
私下有幾個朋友會詢問我與太太有關幼教的問題，像是『我的小孩兩歲了，究竟該不該讓他進幼兒園呢？』
我們的答覆很簡單『不要！』
因為在幼教待久了你就知道，幼兒園簡直就像是病毒實驗所一樣，是一個小小孩送進去，然後與其他孩子的感冒病毒不斷的交流，然後感冒、病癒後再交流而已。
我常戲稱幼兒園是『惡靈古堡裡的保護傘公司』，就是個病毒實驗與進化的場所。其實這個在小學一二年級也差不多，即便校園的消毒、衛生與環境整潔做的再好也一樣，因為孩子的抵抗力在2-9歲間正是最差的時候。
『送孩子進幼兒園』這問題看起來好像是單純的，但『家長工作時間長，託育是必然的結果』、『2歲的孩子其實到學校是學不到什麼的』。
孩子真的要學習到社會規矩、團隊模式，也幾乎都在中班接近大班的時候，才會真的教到，這階段孩子仍是以自我中心而已！
會產生這樣的疑慮，其實也是因為資訊的快速流通所造成的。
『社群網路發達，造成更多的資訊不斷的流動，最後所有知識全部都被大家吸收到了。我們根本無法分辨哪個是真的訊息、那個是假的訊息！』
加上高工時的結果，家長只能選擇自己願意相信的訊息，結果就是衍生更多疑慮。這個疑慮不僅一個人有，而是多數人都有。
家長與政府似乎都忽略的家庭教育的重要性，最後把教育的職責交給了學校，更糟的就是『教育做不好、監獄就要坐的久！』（改自洪蘭教授）
我們從葉少爺與許多富少酒駕殺人的事件中，只看見這些家長說：『我的孩子很乖，都是別人帶
壞了他』這樣的話。但在新聞深究中，看見的多是家長忙於工作、賺錢忽略了孩子的成長契機，讓孩子走入了另一條崎嶇的人生道路上。
而收入更低的家庭，甚至因為家長收入與工時不穩定，造成的親子關懷時光更是短暫，最後孩子也只能在幫派、家將、宮廟中尋求同儕的慰藉。
難道家長不會因此憂慮？
當我們回朔憂慮的核心後，你只會發現『光靠學校教育是沒有用的，孩子真正需要得是家庭的關懷！』
與各位分享《Credit Bank of Moscow | Christmas story》。其實每個孩子心中最棒的聖誕禮物，不是3C產品、寵物，而是每個家長與孩子共同在一起的時光。
台灣在社會福利政策上仍以資方為重，非以人民福利為優先。
而不斷往資方傾倒政府資源時，剝奪的就是你我與孩子們的時光。
要有家，你只能選擇優惠貸款，而不是屬於我們負擔得起的房價。孩子的就學，也可能在不久的未來，必須由他們自己貸款來承擔。
在既有的社會福利政策下，你只能選擇貸款、打工、加班、還錢，而沒有更好的選擇。時間就這樣偷偷地被政府與資方偷走，而我們卻完全無感於這些扭曲的方向，只能繼續往前走下去。
而家庭教育的重要性在很多問題中不斷的被凸顯出來，只是政府似乎只是往法制的消極面上去懲罰被害者，因為我們無法約束加害人以及其失能的富庶家庭，甚至是失能的弱勢家庭。
《逃避雖可恥，但有用》這部日劇的名稱正好符合了我們政府鴕鳥的心態，在此也正面建議社會福利政策轉向『維持勞動者薪資、降低工時予有孩子的雙薪家庭』，在建議把家長還給孩子的同時，也期許藉此為台灣每個家庭多留下點美好的回憶。
*作者為聯合報貓獅子閱讀小屋作者
