「別叫我政治宣傳工具！」提供異議觀點的俄羅斯新媒體

《透視俄羅斯》（Russia Direct）是由俄羅斯政府資助的一個新聞媒體，2013年才正式成立，而且這是個英文網站。《透視俄羅斯》的主編科什津（Pavel Koshkin）在俄羅斯官方報紙《俄羅斯報》總部的辦公室裡工作，而且他發表的一些文章也確實傾向俄羅斯當局。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

英語流利的29歲俄國主編

「這個結論太輕巧了，」現年29歲的科什津曾在俄羅斯首都莫斯科學習英文，之後又花了一年時間在美國田納西州進修，英文非常流利。「這層關聯並不一定代表我們的報導品質低下、缺乏公正評斷，或只是國家宣傳的工具。」

但科什津也承認，在俄羅斯營運新聞媒體，和在其他國家不同，需要找到一個平衡點，他認為這件事也是新聞工作者的分內事。

俄羅斯有新聞自由嗎？

新聞網站《開放民主》（OpenDemocracy）近日發表一篇對俄羅斯記者的調查，發現72％的受訪者「曾在工作中遭遇審查（censorship）」。2016年5月，俄羅斯媒體集團RBC三位高層主管，疑因為調查總統普京的親信，而被強迫辭職。而新上任的主管則告知RBC的記者，他們必須服膺一道看不見、不可跨越的「雙黃線」（solid double line），並根據它撰寫報導。

「平衡」原則：觸及爭議話題必須兼顧正反觀點

那麼，科什津是否曾被要求修改報導內容呢？科什津說，他從來沒有被告知不可以觸及某些議題。但相對地，在處理敏感議題時，記者需要加倍小心。

《透視俄羅斯》的網站內容，主要是俄羅斯的國際關係，鎖定海外的英文讀者。科什津表示，《透視俄羅斯》的目的，在於以分析和問答形式的專訪，呈現異議觀點，「讓我們的讀者據此判斷，得出自己對特定議題的想法。」

「我們要創造一個對話平台」

《透視俄羅斯》關注的議題包括美國是否應該武力援助烏克蘭，馬航MH17客機飛經烏克蘭遭擊落，以及普京將外國NGO視作「不受歡迎」（undesirable）的組織而簽署的管理條例，每個月也會發表深度報導。科什金表示，《透視俄羅斯》擁有超過9000名訂閱者，而其報導則可補充以美國觀點為主的《外交政策》（Foreign Policy）雜誌。

科什津對於一些事件的立場確實偏向俄羅斯，例如認為2014年俄羅斯在克里米亞（Crimea）的軍事行動只是「合併」（incorporation），而不是對於烏克蘭領土的「併吞」（annexation）。但是在《透視俄羅斯》的報導中，也含括了對俄羅斯當局的批判，以「創造一個對話的平台」。（在文章中，科什津使用「吞併」描述俄羅斯的行動。）

儘管如此，俄羅斯媒體仍懷疑，在國家出資的新聞集團工作，根本不可能自由地發表自己的意見。資深記者馬爾基娜就認為：「你不可能在國營新聞社自由工作。」

《透視俄羅斯》曾被視為俄羅斯喉舌

《The Duran》，《俄羅斯衛星網》（Sputnik）和《今日俄羅斯》（RT）等俄羅斯國營媒體的報導，常出現政治宣傳或傾向俄羅斯的言論，但《透視俄羅斯》與上述媒體完全不同。《透視俄羅斯》的每篇文章頁面中總會提供醒目的超連結，提供讀者另一種版本或相反觀點的敘事。

然而，《透視俄羅斯》還是跟《挖掘真相》（Truthdig）與《吉拉德報導》（Drudge Report）等兩百多家新聞媒體，一起出現在研究組織「PropOrNot」公布的黑名單上。PropOrNot指稱這些媒體「響應、重複俄羅斯的政治宣傳，並將它們呈現給讀者」。

被移出黑名單的《透視俄羅斯》

PropOrNot網站出現在美國總統競選期間，民主黨和歐巴馬政府前後指責俄羅斯駭入民主黨全國委員會（Democratic National Committee）並干預選舉。PropOrNot提供的一份報告指出，俄羅斯的政治宣傳「在網路上製造並散播誤導性的文章，達到攻擊希拉蕊並幫助川普的目標，而且破壞外界對美國的民主的信任」。

科什津表示，PropOrNot在將《透視俄羅斯》納入黑名單之前沒有通知他。因此，他主動與PropOrNot聯繫，並撰寫了關於PropOrNot的分析報導。「我要求PropOrNot提供實例，證明我們曾經散播不實報導、沒有提供讀者必要的背景資訊或沒有提供相反的意見，」科什津說。

而PropOrNot對科什津的回應是，將《透視俄羅斯》從黑名單移除。「不幸地，PropOrNot的黑名單，顯示我們處在一場資訊戰爭之中，」科什津說。