近日國內頂尖大學教授論文造假醜聞頻傳，這些人師顯然已做了教育的最糟示範。台大生物化學所教授郭明良發表過的論文近來接連遭到國外同行論文審查網站「PubPeer」起底竟有高達11篇論文涉及造假，而其中4篇論文竟有該校校長楊泮池共同掛名。而本月16日，美國知名學術網站「撤銷論文觀測站」（Retraction Watch）公開揭露此樁重大學術醜聞，直指這些論文是由台灣的團隊所發表，使得台灣學術形象在國際間遭受重創。此外，同一時間，北醫大癌症生物學與藥物研發博士學位學程主任鄭雅文多篇在國際期刊刊登的論文，也被「PubPeer」踢爆至少有8篇論文有圖像數據涉及造假，而她本人也平台上坦承錯誤。
而從這次論文造假風暴當中，掛名多篇造假論文之共同作者的台大校長楊泮池的處理方式引來各界排山倒海的批評聲浪。除了聲稱「不知情」、「現在軟體太進步，事前也看不出論文有問題」等將自身責任撇得一乾二淨的卸責說法外，其「勘誤」內容的作為也被人質疑意圖掩飾可能的造假。其中對學生權益影響最劇烈的，莫過於他在論文造假風暴時稱「未來將要求所有研究生須上過學術倫理課程，經認證後才能進研究室做實驗並撰寫論文」這段話，引來學生反彈：台大學生工會、台大研究生協會發起聯署要校方日讓學生淪為論文造假教授的代罪羔羊。
同為大學生，我更能體會現在台大生的憤怒與不滿。校方每次在處理校內教職員不當作為時，總會在最後「輕輕放下」，發揮「師師相護」的「大團結」精神到極致！然而，當老師帶頭作惡，卻要學生受苦甚至背黑鍋，天理何在？本次事件明明是教授多篇論文造假，台大校方卻將「學術倫理」課程強行套在研究生身上，憑什麼？最該好好聽學術倫理課的應該是這些論文造假的教授吧！楊校長本身未能妥善督導掛名的論文還不斷卸責推託，不勇於負責只想等待風波一過就沒事，自己就是一個「學術不倫」的人，還有什麼資格要學生上學術倫理課？
教授為了聲名與金錢出賣自己的靈魂，校長掛名論文卻「有福同享、有難不當」，愧為人師還要將責任全歸咎於研究生及學生助理，學生何其無辜，孔子想必痛哭於九泉乎！ （相關報導： 風評：楊泮池還能悶聲不吭到幾時？ ｜ 更多文章 ）
*作者為長期關注教育議題，現為中興大學電機系學生，兼職家教
