近日傳出為了種電，台糖要拿上千公頃的平地林地，透過分配給業者種電─當然，種植十多年、上千公頃茂密林地就要被犧牲了，這是打著綠能反環保；至於直接分配給業者更顯奇特，何時政府單位有如此大的權限？蔡政府大推綠大躍進帶來的問題與官商黑箱，在此都一覽無遺。
根據風傳媒的報導，台糖為了配合政府太陽光電設置容量目標政策，準備提供大面積的「平地森林」，作為民間業者太陽光電設置場域；被相中要種電的平均森林，有不少造林超過10年以上，林相十分茂盛；這些樹林高度在10-20公尺以上，如為辦理太陽能設施，樹木必須降低至5公尺以下，馬政府時代就曾作過評估，最後決定打回票，現在則為了一圓蔡政府綠大躍進的目標，重新拿出，同時更引發台糖內部的反彈。
蔡政府大推綠能時，一直鼓吹這是最環保、最永續、最綠色的作法，但從來就不願正視台灣的資源與秉賦，其實不足以支撐如此龐大的綠能需求，對已造成的環境破壞與生態劫難，更選擇全然忽視。
政府一直宣傳台灣非常適合推廣綠能，不但有全球最佳的海上風場可推展風電，地處亞熱帶也是種太陽能光電的最佳場所。所謂全球最佳風場早已被打臉，除了發表此說的單位並未實際調查、此說價值不高外，台海有風的秋冬季節不是電力需求高的夏天，因此未必實用、效益更不高。
光電的問題則是，一來光電要的是日照、不是高溫天氣熱，陰天雨天就無光電發出，夜間更不必談，以平均3-4.7小時左右的「有效日照」計（北部低而南部高），容量因子只有10-14%左右而已─這代表的是實際發出的電只有裝置容量的1成多而已。
根據估算，要達成經濟部設立的光電發電目標，等於一個台北市的土地都要蓋上太陽能板，對土地資源稀缺的台灣而言，明顯是資源誤用，也因此才會演變成「不擇手段」的在每個地方都想蓋光電，而傳出「跟死人爭地」（公墓蓋太陽能板）的笑話。
這次傳出要拿台糖的平地造林用地種光電，其實，已經不算「稀奇」，大部份人可能更已麻木了。從台糖發出的「澄清稿」很明確的就是證實此事，但台糖怎麼能幹如此蠢事呢？花了十多年、投入不少經費、資源才造就今天茂盛的平地森林，結果卻拿去種光電，台糖準備砍多少樹？過去的投入豈不全付諸東流？
最可笑亦復可恥的是，台糖澄清稿竟然說「根據林務局及台電資料科學換算，太陽光電減碳效益更優於平地造林」。除了這個「科學換算」正確與否、是否如正常科學論文一樣經過同業檢驗的問題外，負責平地造林的台糖，難道不明瞭平地造林的意義與重點，不僅於「減碳效益」嗎？美化景觀、提升空氣品質、涵養水源與水土保持、生態保育等，難道不是更重要嗎？
沒有人反對綠電，但找一個更適合、不會犧牲平地造林用地的地方種電，豈不兩全其美？如果怎麼找都找不到，其實就證明台灣的資源與秉賦無法支撐那麼龐大的光電，蔡政府該作的是務實修正目標，而是橫柴入灶來硬的。
當然，這種以環保之名推動綠能，實質則是到處破壞環境、影響生態的事，蔡政府作多了、駕輕就熟、見怪不怪。我們看到七股的養殖與潟湖區，要變成全台最大的光電區，嘉義鰲鼓溼地種電，讓國外賞鳥人搖頭；桃園埤塘紛紛被填平架太陽能板，原本每年在此安然度冬的候鳥流離失所；連官田的水雉復育區週遭都不放過要種電，至於許多水庫上罷滿移動式光電板，既破壞景觀、更影響生態，讓學者感嘆為何幹如此愚蠢的事？
這些惡劣的作為，有些在當地環保團體反應下有所調整，大部份則是依然如故的推動。如果台糖犧牲平地森林種出的電，就是為了提供台積電對綠電的需求，以台積電過去的環保形象，恐怕連台積電都不敢要，免得背上惡名。
為了短期完成超量綠能的大躍進目標，同時出現的問題就是：官商黑箱作業。台糖清理出的這些土地，竟然可以由其分配給廠商；從台糖發出的「澄清稿」中說：『本公司將依照「台糖公司為廠商申請承租農地公開徵求『農業經營結合太陽能專案計畫』公告」訂定底價，並邀請提供計畫書的合格廠商辦理議價，若議價不成，將重新辦理公開招租作業。』基本的運作方式就是如此無誤。
如果說政府部門、公家單位規劃100萬元以上都要公開招標，甚至區區一個超過10萬元的標案，仍需以「公開取得報價單或企劃書」的方式進行公告，台糖對這些牽涉金額以「億為單位」計的計劃直接分配，難道不擔心黑箱作業、私相授受的批評嗎？
或許先前經濟部官員率先給開發商高額躉購價格，甚至可不「外慚清議」的在下修後再上調後，這種「直接分配」都已是小事了，事急從權嘛。與此同時，就是看到開發商玩財務操作、股權買賣，前政客、掮客扮門神、拿標案，這個官商黑箱何時得見天日？
