就第二個方案，協調農委會讓售取得既有的22.76%股權，市庫需花4000-5000萬元購得，市府可實際持有45%，許玄謀說，此舉可以避免政黨輪替影響公司運作，經營效率相對較方案一為佳，但缺點部分，仍需與農委會協調，期程也無法確認，但民股股權過半，仍有人事紛爭的疑慮，供銷端仍可能介入公司營運管理，影響拍賣與公司營運。
總體而言，許玄謀表示，成立新農產公司屬高難度、高敏感的政治問題，處置不當會引起公司工會及蔬菜和青果公會的反彈，衍生更大規模的政治事件，此外，供應人、承銷人及消費者對新公司的信賴問題。
對於今天的分析報告，民進黨議員普遍不滿意，認為市場處的分析不夠透徹，審議預算前必須再提交更細緻的報告。對於今天議員強力要求列席的董事林秋慧，林今日以「侍親」為由請假，稱婆婆生病，讓在場綠議員不滿，不過，主席劉耀仁緩頰，「可行性評估，跟董事沒有特別關係」，今日沒有在此事上多著墨。
台北市府無法掌握農產運銷公司董座及總經理
劉耀仁今天一開會時表示，日前遭卸任的前農產公司董事長許長仁對外說，北農只是提供交易平台而已，平抑物價不是北農的任務，劉認為，許此翻言論與民眾的認知有差距，也與北農網站所說的功能有差距，劉表示，「北市府產發局有難言之隱，北市介入也無能為力，卻只能公文叮嚀，狗吠火車」。
劉表示，北農是總經理制，拍賣流程、拍賣順序、擺設貨物的權力都在總經理手上，總經理雖是市府派的，但市府都被晾在一邊，對董事長與總經理都沒法實際掌握，劉並稱，北農公司的董座與總座「對不起北市民」，也指稱市場處同仁「能力不足」。
議員李慶鋒則分析，今天市場處報告籌組新公司的可行性，卻不知道報告的理由，他認為，若今天成立新公司的目的是政治性思考，則成立新公司就會隨著人事紛爭平息而停止，不會繼續進行，但若是有意走政策性與制度性的改造，就不會受人事紛爭搖擺，他表示，市場處的報告已經暗示了成立新公司的不可行，如此讓外界熱切討論，根本是「假議題」。
