江牧淳醫師（台灣媒體報導時音譯為蔣穆純），台籍年輕人，任職英國利物浦地區大學醫院，父親為南台灣名醫，長期投身公益理念。
江牧淳自幼旅居英國，日前申請英國工作簽證失敗，當地媒體廣泛報導後，英國內政部更改決定，同意繼續居留英國。
江牧淳被遣送的可能性是零
這位遠赴英國生活多年的女醫師，才剛在國外踏上醫師之路，卻因申請新簽證遭到拒絕。因為申請簽證九十天內，銀行帳戶至少要有九四五英磅（合新台幣三萬七千元），她以為月底前有即可，但英國內政部指每天都要維持這個數字。
一開始英國內政部要求立即離境的信函，讀起來讓當事者震驚。英國內政部說，若不立即離境，會被拘禁且遣送；如果沒有主動離境而被遣送，將被禁止重新入境英國，禁令可能長達十年；若沒立即出境，在英國逾期居留、罰款之外，也可能被監禁六個月。
儘管文辭恐嚇意味濃厚，但在英國移民實務上，江牧淳被遣送、監禁的可能性是零。
英國境管單位不會閒著沒事，就到她住處或工作場所抓她；她也不會因為東方臉孔而被警察盤查是否非法入境，然後被遣送；英國執法單位也不會跑到華人聚集的中餐館，針對用餐的東方客人逐一臨檢，調查是否非法居留；她也不會因為就醫時，被醫院發現違法居留，被醫院通報警察而拘捕。
因為英國執法單位沒有抓個別非法外勞的業績壓力，不用數人頭拚點數。也因為抓個別的非法外勞，浪費警力和社會經濟資源。但在江醫師原生地的台灣，情況就完全不同了。
失聯外勞有權利匿名就醫
在台灣，就有失聯外勞就醫，醫院通報警察來抓人。南投一名印尼籍失聯移工五月因腹痛被送至竹山秀傳醫院後身亡，人權團體質疑醫院因為通報警察，疑似耽誤救治。對此院方澄清，醫護人員第一時間急救該名移工，但因無法確認其身分才報警，絕無延誤急救情事。醫院坦承報警，原因是身分不明，但院方不認為這是錯誤行為。
我曾在倫敦從事移民法律服務多年，常鼓勵非法居留者，不管是台灣人或來自南亞的印巴人，有病不要怕到醫院。我曾要求一對夫妻一定要到醫院做產檢，不必顧慮身分問題，因為醫師的職責在救人，不會過問患者的身分。如果移民因為身分問題而不敢到醫院，反而會成為防疫工作的漏洞。醫院不該因身分而區別對待，舉世皆然。
但在台灣，執法單位有業績壓力必須抓逃逸外勞，因此在台南市、台中市、彰化市等火車站周遭的東南亞餐館，常見警察臨檢，小吃店主們不堪其擾，敢怒不敢言。這些舊市區商業衰頹已久，多虧了外勞消費，生意逐漸復甦，現在又被執法單位嚇走了客人。
今年八月移民署會同警察機關、勞政主管機關、海巡署、調查局及憲兵指揮部等單位，大陣仗共同執行全國擴大聯合查察勤務，針對外來人口易聚集處所，清查逾期外來人口。論法，只因為東南亞餐館為外籍人士聚集處，就成為臨檢目標，這是沒有法律基礎的警察行為。
臨檢或盤查必須有足夠的依據合理懷疑有犯罪之虞，這規定清楚載明於《警察職權行使法》。試想，在歐美城市的中餐館用餐的台灣人，若常碰到警察臨檢顧客，歐美警察臨檢你，只因為你是黃皮膚，這感覺如何？蔡總統母校倫敦政經學校的羅絲貝里宿舍（Rosebery Hall），常有外籍人士聚集，依照台灣移民署標準，也是臨檢目標？
英國很早就成立歧視法，一九六○年代通過《種族關係法》（Race Relations Acts），明令因為種族、族群、膚色與國籍而區別對待，便是種族歧視。援此法律精神檢視台灣現況，移民署針對各地小吃店的臨檢行為，就是種族歧視。
沒具體理由臨檢就是歧視
合理的臨檢行為，應是根據線報，有具體的理由懷疑有不法情事。執掌相關業務者，不管是內政部或移民署，都要對反歧視法、種族議題、區域經濟整合有一定的學習與訓練。
江牧淳案，這位台灣人短暫的「非法外勞」身分，幸好並非發生在台灣。她抱怨英國移民政策所創造出的不友善環境，還得到媒體的聲援，台英兩地都為她抱不平。當台灣社會期待外國政府合理、和善地對待台灣在異地的子女時，台灣又該如何對待在自家土地上生活的別人子女？執法機關先從守法做起。
