中嘉僅就4系統台認列商譽減損 NCC質疑合理性
不過，NCC委員會對於泓策才入主中嘉不到一年，就大幅認列35億元資產減損感到訝異，由於上述4家系統台資產減損，涉及到減資認列累積虧損的資本額變更，NCC委員會因此特別要求中嘉到會說明原因。
NCC發言人蕭祈宏表示，長德等4家有線電視，申請資本總額與公司章程變更，主要係依據國際會計準則36號公報認列資產減損後，必須進行減資，中嘉方面雖然已聘請國際財務顧問公司進行商譽資產鑑價，並且強調旗下4家系統台之商譽減損，主要係反映台北與新北地區，在有線電視跨區經營後，既有業者營業收入降低之現況。
不過，蕭祈宏表示，中嘉18日所提供4家系統台之商譽減損資料，並無法讓NCC委員會判定，是否真有上述減損金額，另外，中嘉認列商譽減損之理由，主要係基於有線電視跨區競爭以及數位匯流，但NCC委員會質疑，中嘉僅就4家系統台認列商譽減損之合理性。
根據NCC官員轉述，中嘉的財務主管在NCC委員會中表示，中嘉旗下的12家系統台，在前手大股東安博凱（MBK）2009年入主時，當時有線電視的跨區經營尚未開放，因此，長德等4家系統台的有線電視經營特許權這項無形資產，當初被估很高，但最近匯流競爭加劇，新的大股東泓策創投入主中嘉後，認為有必要就其無形資產價值全部檢視。
中嘉下架ELEVEN SPORTS案 雙方意外大和解
不過，歷年有線電視系統業者併購案件，都是採取《企業併購法》的「反向併購」，新買家在入主後，都會主張商譽等無形資產價值，有必要進行重估，針對無形資產重估後的費用攤銷，國稅局過去也曾主張有線電視系統業者有「虛增」嫌疑，雙方為此打過多次行政官司。中嘉主張的35億元資產減損，是否能獲得NCC與國稅局採信，也值得觀察。
有趣的是，NCC委員會18日討論中嘉申請資產減損，因為同時和中嘉12個系統台申請下架ELEVEN SPORTS案件一併審查，ELEVEN SPORTS的下架案，竟然在NCC委員會上演「大和解」戲碼，蕭祈宏表示，「中嘉與ELEVEN SPORTS在現場達成協議，ELEVEN SPORTS對中嘉之頻道授權，依據原先的條件，延長到今年年底，明年的部分，再由雙方進一步協商，中嘉與ELEVEN SPORTS的授權條件，也給其他平台業者參考。」
